Постановление № 5-68/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года п. Березовка Березовского района Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в , гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

<дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым последнему вменяется то, что <дата> в 14 час. 40 мин. на <адрес> он не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в отказе в прекращении противоправных действий, а именно в устранении пленочного покрытия, светопроницаемость которого не соответствует требованиям п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877, установленного на автомобиле марки «ВАЗ 21103», г/н №.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя МО МВД РФ «Березовский», исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 вменяемого ему правонарушения и прекращении в отношении него производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Из представленных материалов усматривается, что в 14 час. 40 мин. <дата> в районе <адрес> инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Березовский» остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21103», г/н №, под управлением водителя ФИО1, при этом последний не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в отказе в прекращении противоправных действий, а именно в устранении пленочного покрытия, светопроницаемость которого не соответствует требованиям п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <дата> N 877, установленного на автомобиле марки «ВАЗ 21103», г/н №.

В судебном заседании ФИО1 вину в вменяемом ему административном правонарушении не признал, указал на то, что <дата> он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103», г/н №, был остановлен в районе <адрес>. От выполнения законного требования сотрудника полиции не отказывался, на месте стал снимать пленочное покрытие на стекле автомобиля, светопропускаемость которого не соответствует требованиям закона. Однако полностью снять тонировочную пленку со стекол автомобиля не смог, поскольку не имел соответствующих приспособлений для проведения такой процедуры на месте. Вместе с тем, в настоящий момент тонировочная пленка со стекол автомобиля удалена.

Также судом установлено, что в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции, а также в связи с необходимостью обеспечения присутствия лица в суде, <дата> в 15 час. 50 мин. ФИО1 доставлен в МО МВД РФ «Березовский», о чем составлен протокол об административном задержании от <дата> №.

Анализируя в совокупности конкретные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснения ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья А.Б. Золотухина