Постановление № 1-620/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело №

55RS0№-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алфимовой Т.А.,

потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... минут, ФИО1, находясь рядом с автомобилем такси «...» государственный регистрационный знак № припаркованном у <адрес> в <адрес>, тайно похитил оставленный в багажнике автомобиля пассажиром Д. ноутбук «...», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, компьютерную мышь «...», стоимостью 500 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку простил его, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор согласился с прекращением дела.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, хищение 6 рекламных буклетов компании ООО «ИМПЭКС-ГРУПП», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, поскольку, по смыслу уголовного закона, предметы, не обладающие стоимостью и не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, дал правдивые показания в ходе следствия, написал явку с повинной, социально обустроен, имеет троих малолетних детей, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «...» в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь «...», сумку для ноутбука, 6 рекламных буклетов компании ООО «...» - оставить в распоряжении потерпевшего Д. фото ноутбука с зарядным устройством, компьютерной мыши, 6 рекламных буклетов, сумки для ноутбука, 3 скриншота – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 17.12.2019