Решение № 2А-444/2018 2А-444/2018 ~ М-169/2018 М-169/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-444/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО4 к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 о признании бездействие должностного лица незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО5 о признании бездействие должностного лица незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП Кинельского района было направлено ходатайство в рамках исполнительного производства №, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» начальник ОСП Кинельского района не направил ему копию постановления об удовлетворении полностью или об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил права истца на своевременное и правильное исполнение судебного акта в целях взыскания денежных средств. Ссылаясь на указанное, просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> района УФССП по Самарской области ФИО5, выразившееся в не направлении ФИО4 копии постановления об удовлетворении полностью или отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> района ФИО2, действующая также как представитель начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> района УФССП по <данные изъяты> области ФИО5, в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <данные изъяты> области, возбуждено исполнительное производство №, которое находится у нее на исполнении. В ходе исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью выявления зарегистрированного на должника ФИО1 имущества и наличия расчетных счетов, получены ответы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. Также направлены запросы в Гостехнадзор, ЗАГС, осуществлен выход по адресу регистрации должника, у должника отобрано объяснение. Ходатайство, направленное административным истцом, зарегистрировано в ОСП ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, в этот же день копия постановления направлена в адрес взыскателя почтой. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили денежные средства в размере 2000 руб., которые перечислены взыскателю. Также в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд. Таким образом, судебным приставом предпринят весь комплекс мер, необходимый для исполнения данного исполнительного производства.

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы административного дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд считает, что требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты>..

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по данному исполнительному документу ФИО4 направил начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <данные изъяты> района УФССП по <данные изъяты> области ходатайство, в котором просил сообщить о совершенных исполнительных действиях, а также направить запросы в указанные им органы для истребования сведений о наличии у ФИО1 имущества и установления места ее нахождения, вызвать должника для выяснения причин непогашения задолженности.

По информации сайта почты России об отслеживании почтовой корреспонденции указанное ходатайство получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное число являлось нерабочим днем, поэтому ходатайство поступило в ОСП и было зарегистрировано на следующий рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действии, в т.ч. рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64.1 указанного закона должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> района ФИО2 было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства ФИО4, поступившего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру простой почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено взыскателю ФИО4 по указанному им адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку ходатайство административного истца было рассмотрено в установленный законом срок, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которое направлено в адрес ФИО4, его права, свободы и законные интересы нарушены не были, в связи с чем, исковые требования о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава не подлежат удовлетворению. Следовательно, оснований для возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенное нарушение также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении административного иска к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов <данные изъяты> района Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 о признании бездействие должностного лица незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>