Постановление № 5-516/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-469/2019

Дело № 5-516/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 20 декабря 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшего – А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2019 года в 09.40 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по ул. Рабфаковская от ул. Красных Зорь к ул. Парижской Коммуны г. Иваново, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, на участке проезжей части у д. №34 по ул. Рабфаковская, выбрав скорость, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего при возникновении опасности для движения, который водитель в состоянии обнаружить, а именно в виде остановившихся впереди транспортных средств, прибегнул к экстренному торможению, в результате которого не справился с управлением и допустил неконтролируемый занос автомобиля вправо, где совершил наезд на припаркованный у края проезжей части автомобиль <данные изъяты> под управлением А., который в свою очередь от удара совершил наезд на припаркованный впереди него автомобиль <данные изъяты> под управлением Б., который в свою очередь от удара совершил наезд на припаркованный впереди его автомобиль <данные изъяты> под управлением К., в результате чего А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, тяжесть вреда здоровью А., схему ДТП, не оспаривал.

В объяснении от 04.06.2019г. ФИО1 пояснил, что в указанный день в 09.40 час. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. Рабфаковская от ул. Красных зорь в сторону ул. Парижской Коммуны. Проезжая около дома № 34, увидел впереди автомобиль, выезжающий с прилегающей территории. Попытался ути от столкновения, выехав на полосу встречного движения. Вернувшись в свою полосу, стал тормозить, но колеса автомобиля заблокировались, и он совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, который отбросило на автомобиль <данные изъяты>, а <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты>.

В объяснениях от 04.10.2019г. ФИО1 дополнительно пояснил, что двигался со скоростью 60 км/ч по своей полосе движения два метра до обочины справа, т.к. по правому краю проезжей части стояли припаркованные автомобили. Впереди, а также во встречном направлении автомобилей не было. проезжая дом № 34 по ул. Рабфаковская вдоль которого справа и слева припаркованы автомобиль, примерно за 15 метров увидел легковой автомобиль, который стал выезжать задним ходом от правой обочины на полосу движения ФИО1, который, чтобы объехать данный автомобиль, не меняя скорости движения перестроился на полосу встречного движения. После объезда, вернулся на свою полосу, где на расстоянии десяти метров впереди себя увидел, что по ходу его движения впереди стоит автомобиль, сразу же прибегнул к экстренному торможению. При торможении понял, что не хватает остановочного пути, автомобиль потерял управление, в результате чего его занесло вправо, и он совершил наезд на припаркованные по правой обочине автомобили.

В объяснении от 14.11.2019г. ФИО1 уточнил, что после объезда автомобиля, проехав около 10 метров, увидел в попутном направлении затор, колонну транспортных средств. Расстояние до них составляло около 25 метров. Увидев это, стал снижать скорость, но автомобиль потерял управление и его занесло. Каких-либо маневров он не совершал.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- сообщением от 04.06.19 г., принятым в 13.20 час. дежурным ГИБДД из 7 ГБ о том, что ДТП на ул. Рабфаковская, А. с <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 июня 2019 и схемой к нему, из которых усматривается направление движения автомобиля <данные изъяты> (ФИО1) по ул. Рабфаковская от ул. Красных Зорь к ул. Парижской Коммуны. Отражено место столкновения с автомобилем <данные изъяты> (А.) – в районе дома № 34 по ул. Рабфаковская, припаркованным у правого края проезжей части, а также места столкновения автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>. Схема водителем ФИО1, инспектором подписана, в суде ФИО1 не оспаривал. Приложена фототаблица;

- объяснениями Б. от 04.06.2019г. о том, что он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> возле корпуса ИГЭУ на краю проезжей части в 09.35 час. 04.06.2019г., ушел в университет. Вернувшись через 15 минут, обнаружил, что автомобиль <данные изъяты> наехал на автомобиль <данные изъяты> после чего автомобиль <данные изъяты> въехал в автомобиль Б., который в свою очередь въехал в впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>

- объяснениями К. от 04.06.2019г. о том, что он оставил свой автомобиль у <...> Иваново в 09.35 час. в 09.42 час. брелок сигнализации просигнализировал об ударе, также пришел звонок от телеметрической системы авто об ударе. Выйдя, увидел, что автомобиль <данные изъяты>/18 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который отбросила на автомобиль <данные изъяты>, который в свою очередь отбросило на его автомобиль;

- объяснениями А. от 04.06.2019г., из которых следует, что 04.06.2019г. около 09.25 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, подъехал и припарковался у дома № 34 по ул. Рабфаковская. Простояв около 5 минут, вышел из автомобиля, вернувшись через некоторое время, сел в автомобиль и позвонил по телефону. Собравшись ехать, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, и от этого удара его автомобиль совершил столкновение с припаркованным впереди автомобилем <данные изъяты>.

Данные объяснения А. в судебном заседании подтвердил. Схему ДТП не оспаривал. Просил наказать ФИО1 по всей строгости.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 212/19 от 14 ноября 2019 года следует, что в результате ДТП у А. имелся: <данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения А., пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении А., Б., К. прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 10.1, 9.10 ПДД, и, соответственно, п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, поскольку при управлении автомобилем, не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД,не выдержал безопасную дистанцию до движущихся впереди транспортных средств,которые по его пояснениям остановились, ввиду чего он принял меры к торможению, которые не привели к нужному результату, его колеса заблокировались и он допустил неконтролируемый занос своего автомобиля, потеряв управление, в связи с чем съехал с полосы своего прямолинейного движения вправо ближе к краю проезжей части, допустив наезд на припаркованные автомобили, которые изначально ему помехи не создавали, т.к. находились без движения.

Пояснения ФИО1 о якобы наличии созданной ему изначально помехи другим т/ср, выезжавшим от обочины, ввиду чего он якобы из-за этого принял влево на встречную полосу, и вернувшись на свою полосу увидел впереди затор, не освобождают его от необходимости вести а/м со скоростью с учетом дорожных условий и возможности своевременного торможения для предотвращения ДТП. Обстоятельства говорят, что ФИО1 данные предписания не выполнил, совершив ДТП с автомашинами, не бывшими причиной (по его версии) аварийной ситуации.

Причинение телесных повреждений А. находится в прямой причинной связи с неправомерными действиямиФИО1 по нарушению ПДД.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил приведенные выше требования ПДД,

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание им своей вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

РанееФИО1 за нарушение ПДД не привлекался. Признаков систематического нарушения порядка пользования правом, а равно грубости настоящего нарушения суд не усматривает, т.к. ДТП стало следствием проявленной невнимательности со стороны ФИО1 и ненадлежащей оценки им дорожной ситуации. Достаточных оснований для применения ст. 3.8 КоАП РФ, в которой предусмотрены условия лишения специального права, по настоящему делу не имеется.

Суд полагает возможным не лишать его права управления, назначив штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В.