Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1003/2020

Дело № 2-1003/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000246-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Администрации г.Бийска Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с исковыми требованиями к Администрации г.Бийска Алтайского края, в которых просила:

- определить доли ФИО1, ФИО3 в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признав их равными по <данные изъяты> доле за каждым;

- признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- Включить <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2 ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В 2013 году брак между супругами был расторгнут. В период брака супругами была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО4 с заявлением о приятии наследства, нотариус указала на необходимость определения долей каждого сособственника в праве собственности на квартиру. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика Администрации города Бийска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Алтайской краевой нотариальной палаты, Нотариус Бийского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Так, из материалов дела установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В период брака ФИО1 и ФИО3 на основании справки о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оформленная на их имя (л.д.7).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги

Таким образом, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет место презумпция совместной собственности для имущества, нажитого в период брака, пока не доказано обратного.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что договор между супругами об определении долей в имуществе не заключался, в силу закона доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, признаются равными.

Таким образом, доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., должны быть определены по <данные изъяты> доле каждому из сторон.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Разрешая требования истца о включении доли в праве собственности на квартиру ФИО3 в наследственную массу, суд приходит следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.38).

Согласно ответу на запрос суда Алтайской краевой нотариальной палаты от 11.02.2020 по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на 10.02.2020 информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Срок принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО3 на момент своей смерти, в силу положений действующего законодательства, приобрел право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру № по <адрес>, принадлежащая ему доля в праве собственности на данное жилое помещение, которой он всю свою жизнь открыто владел на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Определить доли ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными по <данные изъяты> доле за каждым.

Включить <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2 ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Корниенко