Постановление № 5-60/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-60/2018

Дело № 5-60/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Судогда 08 июня 2018 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Баранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

26 января 2018 года в Судогодский районный суд Владимирской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному 25 января 2018 года в отношении ФИО1, он 11 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут в районе дома № 6 по улице Муромское шоссе города Судогда в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ... ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

С указанным протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласился, указав в письменных объяснениях: «Не согласен. Дело сфабриковано» (т.1 л.д. 5).

Постановлением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 01 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей (т.1 л.д.150-152).

Решением судьи Владимирского областного суда от 26 апреля 2018 года вышеуказанное постановление от 01 марта 2018 года отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области (т.1 л.д. 219-222).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени, не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката Баранова А.Г.

В ходе рассмотрения дела судьей на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду наличия в материалах дела постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району 20 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту причинения обоим водителям телесных повреждений в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, которое, согласно представленным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому районе сведениям, не отменено.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 –ФИО2 в судебном заседание оставил разрешение постановленного судьей вопроса на усмотрение судьи.

Представитель потерпевшей ФИО3- адвокат Баранов А.Г. в судебном заседании полагал, что дело подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району для устранения недостатков без прекращения производства по делу.

Судья, заслушав мнение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случаях, указанных в части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из приведенных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного по факту произошедшего 11 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут в районе дома № 6 по улице Муромское шоссе города Судогда Владимирской области дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО4 20 октября 2017 года вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении по факту причинения обоим водителям телесных повреждений в результате данного дорожно-транспортного происшествия было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.1 л.д. 62).

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат данных об отмене указанного выше постановления от 20 октября 2017 года.

Напротив, согласно сведений, представленных врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району по запросу судьи, следует, что постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения материалов административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 11 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут в районе дома № 6 по улице Муромское шоссе города Судогда, не отменялось.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова