Решение № 2-4307/2025 2-732/2026 2-732/2026(2-4307/2025;)~М-2844/2025 М-2844/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-4307/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-004591-59

производство № 2-732/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 91701 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

командир войсковой части 91701 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ФИО10 в период с 30.09.2022 по 25.10.2022 проходил военную службу по контракту в войсковой части 91701, в зоне проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 24.10.2022 ФИО10 погиб, с 25.10.2022 исключен из списков состава войсковой части. В приказе командира войсковой части от 15.11.2022 указаны родственники погибшего ФИО10, которым выплачивается денежное довольствие, два сына и дочь. ФИО2 в приказе не была указана как супруга ФИО10 Однако приказом командующего войсками ЗВО по строевой части от 02 декабря 2022 г. № 1051дсп, ФИО2 была включена в число лиц для получения единовременной выплаты после смерти ФИО10, и такая выплата в размере 1 000 000 руб. ей была произведена. Для этого ФИО2 при наличии с ее стороны явной недобросовестности, представила необходимые сведения о себе, а также номер своего лицевого счета. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.12.2023 г., по делу № №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2025 г. по делу постановлено признать незаконным приказ ВрИО Командующего войсками западного военного округа по строевой части № № от 02.12.2022 г. в части произведения ФИО2 единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 в размере 1 000 000 руб. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.08.2022, вступившим в силу 01.09.2022 брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут. Таким образом, у ФИО2 отсутствовало право на получение единовременной выплаты, установленной Указом от 5 марта 2022 г. № 98 для членов семьи погибшего военнослужащего. Возвратить добровольно неосновательное обогащение ФИО2 отказалась. Просят взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 91701 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., приобретенные в качестве неосновательного обогащения. Денежные средства перечислить на счет ФКУ «250 Финансово-экономическое управление» Министерства обороны Российской Федерации, находящегося по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что недобросовестность указанная стороной истца отсутствует, поскольку при подаче заявления на выплату денежных средств, она не ссылалась на регистрацию брака с ФИО10 В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральное казенное учреждение «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО12, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Министерство обороны РФ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленных письменных пояснениях указали, что единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 не относится к денежным средствам, предоставляемым гражданину в качестве средств к существованию, а является компенсацией лицам, среди которых есть дети такого военнослужащего, имеет целью выразить от имени государства компенсировать данным лицам нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Просят рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с положениями действующего законодательства и сложившейся судебной практикой.

Третьи лица Московский военный округ, Ленинградский военный округ явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ФИО10 в период с 30.09.2022 по 25.10.2022 проходил военную службу по контракту в войсковой части № зоне проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 погиб при выполнении боевых задач, с 25.10.2022 исключен из списков состава войсковой части (л.д. 19,17-18).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семьи определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В силу ч.3 ст. 11 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, членами семьи военнослужащего считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним;

2) родители военнослужащего;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 4 Указа от 5 марта 2022 г. № 98, в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим Вооруженных Сил РФ и членам их семей Министерством обороны Российской Федерации издан приказ от 22 апреля 2022 г. № 236, которым определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом от 5 марта 2022 г. № 98.

Вышеназванным Приказом от 22 апреля 2022 г. № 236 (в редакции, действовавшей на момент производства спорной выплаты) установлено:

Пункт 3 – решение о назначении военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) и членам их семей единовременных выплат либо об отказе в их назначении принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы);

Пункт 4 – решение о назначении единовременной выплаты членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих, принимается на основании:

заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты;

копии свидетельства о смерти военнослужащего;

копии документов, удостоверяющих личности военнослужащих;

копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим и иных документов.

Также согласно п.2 ч.2 Приказа от 22 апреля 2022 г. №№ указанные единовременные выплаты осуществляются членам семей погибших (умерших) военнослужащих, финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

В приказе № № от 15 ноября 2022 г. командира войсковой части 19612 указаны родственники, имеющие право на денежное довольствие, причитающееся ФИО10: сын – ФИО1 сын – ФИО3 дочь – ФИО4 (л.д. 17-18).

Приказом командующего войсками Западного военного округа от 02 декабря 2022 г. № №, в качестве членов семьи, имеющих право на единовременные выплаты после гибели ФИО10 были указаны: мать – ФИО13; супруга – ФИО2; сын – ФИО5 сын – ФИО6.; дочь – ФИО7., по 1 000 000 руб. каждому (л.д. 20-21).

Платежным поручением № № от 12.12.2022 денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены ФИО2 на ее лицевой счет (л.д. 30).

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что на момент гибели ФИО10, брак последнего с ФИО2 был расторгнут, и на получение вышеуказанных выплат для членов семьи военнослужащего, она права не имела.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.08.2022 по брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут (л.д. 22-28). Решение вступило в законную силу 26.09.2022.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года исковые требования ФИО11 к ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Москве и МО, в/ч 91701, Объединенному стратегическому командованию Западного военного округа, Министерству обороны Российской Федерации были удовлетворены, признан незаконным приказ ВРИО Командующего войсками западного военного округа по строевой части № 1051дсп от 02.12.2022 в части произведения ФИО2 единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 в размере 1 000 000 руб. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 ФИО9 взыскана недоплаченная единовременная выплата в размере 500 000 руб. Решение вступило в законную силу 15.11.2024 (л.д. 32-38).

При этом судом было установлено, что в графе 21 личного дела ФИО10 «Семейное положение» записано – «холост», следовательно, Министерство обороны, командование воинской части достоверно знало, что ФИО10 на момент гибели и издание приказа №№ от 02.12.2022 в браке не состоял, а поэтому приказ в части выплаты ФИО2 денежных средств является незаконным.

В материалы настоящего дела представлена копия справки от 25.11.2022, где имеется ссылка на графу 21 личного дела ФИО10, «Семейное положение» – «холост».

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

По смыслу изложенного в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалами дела установлено и никем не оспаривается, что денежные средства в размере 1 000 000 руб., перечисленные истцом, ответчик ФИО2 получила.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на то, что она не вводила никого в заблуждение, недостоверных сведений не предоставляла, реквизиты расчетного счета ей были представлены истцу для получения денежных средств, связанных с погребением ФИО10, недобросовестность с ее стороны отсутствует, в связи с чем, у нее нет обязанности, возвратить полученные денежные средства. Кроме того, данная единовременная выплата относится к средствам существования и как неосновательное обогащение ее рассматривать нельзя.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (3).

Хотя в действиях ответчика не установлено наличие признаков недобросовестности при получении денежных средств, вместе с тем сумма единовременной денежной выплаты не является ни заработной платой, ни приравненными к ней платежам, либо пенсией, пособием, стипендией, возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментами и иной денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средств к существованию, поскольку единовременная денежная выплата по своей природе не относится к основным средствам материального обеспечения предметами первой необходимости (жилье, еда, медикаменты, одежда) и носит единовременный, а не регулярный характер. В связи с чем, ограничения для взыскания неосновательного обогащения, предусмотренные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе отсутствие недобросовестности), не могут быть применены в данном споре, ввиду чего, неосновательное обогащение подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет федерального казенного учреждения «250 Финансово-экономическое управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу войсковой части № неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. с перечислением указанных денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «250 Финансово-экономическое управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 г.