Постановление № 5-165/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-165/2017Сланцевский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения г.Сланцы «21» декабря 2017 года. Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: Федерального Судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении: -ФИО1 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 35 мин, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, - совершил тайное хищение товара, путём кражи, спрятав под одежду бутылку водки «Зеленая марка кедровая» особая 40 %, ёмкостью 0,5 литра. Своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 157 руб. 99 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему правонарушении, пояснив в судебном заседании, что все события, изложенные в протоколе, имели место при указанных обстоятельствах, в содеянном - раскаивается. Виновность ФИО1, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения. Заявлением директора магазина «Пятёрочка» ФИО3, согласно которому, мужчина ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине : <адрес> «а», пытался вынести под одеждой бутылку водки 0.5 л«Зеленая марка кедровая» особая 40 %». Справкой о материальном ущербе, представленной ООО «Агроторг». Атом изъятия товара: водка «Зеленая марка кедровая» 40 %, составленного ДД.ММ.ГГГГ. Копиями товарных накладных, подтверждающих наличие и стоимость вышеуказанного товара в ООО «Агроторг». Письменными объяснениями директора магазина ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о том, что мужчина пытался вынести без оплаты бутылку водки из магазина. Письменными объяснениями ФИО4, кассира магазина «Пятёрочка», который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, - он увидел, как мужчина взял бутылку водки, которую спрятал под куртку. При выходе, мужчине, который не оплатил товар, он предложил заплатить, но тот пояснил, что у него нет денег. После чего была вызвана полиция. Согласно показаниям прибора «Алкотектор», актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Письменными объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми, он полностью признавая вину в совершении хищения при указанных в протоколе обстоятельствах, пояснил, что он пришел в указанный магазин с целью похитить спиртное. Взяв бутылку водки, он спрятал её под куртку и пошел к выходу, но был задержан. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности последнего, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает - раскаяние ФИО1 в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество было возвращено ООО «Агроторг». В связи с изложенным, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей. Изъятый товар: водка «Зеленая марка кедровая» 40 %, 0,5 л- оставить в ООО «Агроторг». Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН 18880447170660020471 Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: <***>, Код ОКТМО 41642101 КПП: 784201001, номер счета получателя платежа 40101810200000010022. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК: 044106001, наименование платежа: Административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140 Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ________ _____________________А.ФИО2. Суд:Сланцевский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Кулешов Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |