Решение № 2-1694/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1694/2021

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИЛ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ф

при секретаре Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО8» к Е о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилось в суд с настоящими требованиями, мотивируя тем, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (адрес обезличен), П12.

Свои обязательства по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение нежилого помещения, ответчик не исполняет, в связи с чем за период времени с апреля (ДД.ММ.ГГГГ.) по август (адрес обезличен) образовалась задолженность в размере (данные обезличены).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с принятием по делу заочного решения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, по договору оказания услуг теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии.

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ, устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ответчик являлся собственником нежилого помещения П12, находящего в (адрес обезличен) набережная.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. (№), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из пояснений представителей истца, материалов дела следует, что в период с апреля (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года ответчик не производил оплату за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем, он принимается судом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за предоставленные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10» к Е о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО9» с Е задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля (ДД.ММ.ГГГГ.) по август (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), возврат госпошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО12

Копия верна. Судья ФИО11

Помощник судьи Л

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода