СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2859/2018 2-2859/2018 ~ М-1930/2018 М-1930/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2859/2018

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2859/2018

Изготовлено 16.07.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Чугуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.03.2016 года №№,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.03.2016 года №№ в размере 1 318 022 рубля 41 копейка, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 790 рублей 11 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» принял на себя обязательство предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 1 415 000 рублей на срок до 27.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства в полном объеме. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы (БМ) от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО БС «Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № 12/ЦФО-КН от 13.09.2016 года, в соответствии с п.1.1.1. которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) с 01.01.2018 года. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.03.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями данного договора АКБ «Банк Москвы» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 415 000 рублей на срок до 27.02.2023 года с платой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. ФИО1 в соответствии с условиями указанного договора принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 29 820 рублей (первого платежа – 7 612 рублей 39 копеек, последнего платежа – 29 768 рублей 63 копейки). АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № 12/ЦФО-КН от 12.09.2016 года, в соответствии с п.1.1.1. которого все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 17.03.2016 года №№, заключенному с ФИО1 перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Банк ВТБ (ПАО) 27.02.2018 года направило ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 17.03.2016 года №№ по состоянию на 25.02.2018 года в сумме 1 234 171 рубль 96 копеек. Ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 года включительно в размере 1 318 022 рубля 41 копейка, в том чисел просроченный основной долг в размере 1 223 781 рубль 06 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 91 735 рублей 74 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 1 876 рублей 26 копеек, задолженность по пени в размере 3 888 рублей 27 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 241 рубль 08 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.03.2016 года №№ по состоянию на 20.04.2018 года, в общей сумме 1 318 022 рубля 41 копейка.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 790 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.03.2016 года №№ в размере 1 318 022 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 790 рублей 11 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский