СудАкт в соцсетях

Решение № 2-455/2025 2-455/2025(2-6407/2024;)~М-4253/2024 2-6407/2024 М-4253/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-455/2025

Кызылский городской суд (Республика Тыва) - Гражданское

УИД № 17RS0017-01-2024-008078-81

Дело № 2-455/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

23 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Маршал» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №Q506KDN100981696, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 558 660,34 руб. под 14,5% годовых. ПАО Росбанк уступило право требования по данному договору ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Маршал». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 587 039,15 руб., из них основного долга 547 456,16 руб., процентов 39 582,99 руб.

В иске ООО «ПКО «Маршал» просило взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 587 039,15 руб., из них основного долга 547 456,16 руб., процентов 39 582,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 руб.

Представитель ООО «ПКО «Маршал» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО8. заключен договор потребительского кредита №Q506KDN100981696, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 558 660,34 руб. под 14,5% годовых, с учетом дополнительного соглашения. Ежемесячный платеж установлен в 13 195,98 руб., их предусмотрено 60.

В последующем ПАО Росбанк уступило право требования по данному договору в пользу ООО «ПКО «Маршал» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-РБА-КБМ-07/22.

Обязательства по возврату долга, оплате процентов ответчик не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 587 039,15 руб., из них основного долга 547 456,16 руб., процентов 39 582,99 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, приняв на себя обязательства по кредитному договору, тем не менее, исполнял их ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. В этой связи задолженность подлежит взысканию, с учетом уступки права требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9070 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9070 руб.), которая соответствует положениям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, действующим на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит полному возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (ИНН <***>) к ФИО9 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» задолженность по кредитному договору в размере 587 039,15 руб., из них основного долга 547 456,16 руб., процентов 39 582,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 7 июля 2025 г.