Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-929/2018 М-929/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-892/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 250000 руб. срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые обязательства, не исполнил. Предложения в досудебном порядке вернуть денежные средства проигнорировал.

При указанных обстоятельствах, просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 250000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.

С учетом мнения ФИО1, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 250000 руб.

В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям расписки, денежные средства должны быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик, до настоящего времени полученные денежные средства не вернул, предложения истца в досудебном порядке урегулировать спор проигнорировал.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая неисполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов