Решение № 2-200/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-200/2025

УИД 04RS0021-01-2025-002921-64

2-200/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 707,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 141 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО "П.Р.Е.С.К.О" права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О" уступил право требования на задолженность ответчика ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №-П.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Феникс" не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представители ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда не поступало.

Представитель ООО "П.Р.Е.С.К.О" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений в адрес суда не поступало.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит кредитования в размере 75 000 рублей под 22%/55% годовых по безналичным/наличным сроком до востребования.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, заявлением-анкетой, подписанными ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности, ответчик в нарушение обязательств суммы ежемесячных платежей в полном объеме неоднократно не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО "П.Р.Е.С.К.О" права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О" уступил право требования на задолженность ответчика ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №-П.

Из содержания части первой статьи 389 ГК РФ следует, что уступка требования, совершенного в письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ФИО1 дал согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При указанных обстоятельствах новый кредитор – ООО ПКО "Феникс" вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется уведомление должника о переуступке права требования и требование ООО ПКО "Феникс" должнику о полном погашении суммы задолженности в размере 104 707,63 рублей, которая на момент переуступки права уже была сформирована.

Ранее, 19.04.2024 ООО ПКО "Феникс" обращался к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Улан- Удэ РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части образовавшейся задолженности в сумме 112 913,30 руб. за период с 02.0.2012 по 03.10.2022.

26.04.2024 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26.06.2024 был отменен.

По состоянию на 09.05.2025 задолженность ответчика составила 104 707,63 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 61 248,80 руб., суммы просроченных процентов – 13 738,91 руб., суммы комиссии – 29 719,92 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО "Феникс" взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 104 707,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 141 рублей, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 707,63 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Феникс" (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 707,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 141 руб., всего 108 848,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Жигмитова