Постановление № 1-43/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020.

УИД: 36RS0034-01-2020-000139-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /Плющ Н.А./,

защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /Плющ Н.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка /П/, <Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Плющ Н.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в 18 часов 24 минуты, /Плющ Н.А./, находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, складывая на кассе № приобретаемый им и /П/ товар, обнаружил оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 /Плющ Н.А./ решил воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить кошелек, так как думал, что внутри находятся денежные средства. В вышеуказанное время, /Плющ Н.А./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 5350 рублей, а именно тремя купюрами номиналом по 1000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 500 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей, одной купюрой номиналом 50 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Завладев похищенным, /Плющ Н.А./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями /Плющ Н.А./ причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет.

В ходе предварительного следствия подсудимый /Плющ Н.А./ вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый /Плющ Н.А./ и его защитник адвокат ФИО7 воспользовались правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ: ходатайствовать о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в Россошанский районный суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /Плющ Н.А./ в его отсутствие. Просит суд данное уголовное дело в отношении /Плющ Н.А./ прекратить в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, так как они примирились и никаких претензий к подсудимому /Плющ Н.А./ потерпевший не имеет.

Подсудимый /Плющ Н.А./ и защитник адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении /Плющ Н.А./ за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении /Плющ Н.А./, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении /Плющ Н.А./, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, выслушав мнение подсудимого /Плющ Н.А./, его защитника адвоката ФИО7, гособвинителя ФИО1, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /Плющ Н.А./ и освободить подсудимого /Плющ Н.А./ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /Плющ Н.А./ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются. /Плющ Н.А./ не судим (л.д.102), совершил преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Плющ Н.А./ в связи с примирением сторон, против чего подсудимый /Плющ Н.А./, защитник адвокат ФИО7, гособвинитель ФИО1 в судебном заседании не возражали.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25 и 254 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Плющ Н.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения /Плющ Н.А./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Кошелек из кожзаменителя черного цвета, размером 25x10 см; денежные купюры в размере 2650 рублей, а именно: банкнота - билет банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серия ьС №; банкнота - билет банка России номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серия хс №; банкнота - билет банка России номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серия ьи №; банкнота - билет банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серия гЕ №; банкнота - билет банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серия кН №; банкнота - билет банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серия кЯ №; банкнота - билет банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серия лК №; банкнота - билет банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серия ьк №; банкнота - билет банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серия ьь №; банкнота - билет банка России номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серия ПИ №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко