Определение № 2А-1687/2017 2А-1687/2017~М-1365/2017 М-1365/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1687/2017

Дело № 2а- 1687/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 08 июня 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Беляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению «Агентство банковского возврата» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2017г. в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление ООО «Агентство банковского возврата» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 выразившиеся в не передаче имущество в специализированную организацию по акту приема-передачи по исполнительному производству <№>- ИП от <дата>.

<дата> в ходе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено ООО «Автоград» как реализатор имущества.

В судебное заседание <дата> от представителя административного истца ООО «Агентство банковского возврата» по доверенности ФИО2 представлено письменное заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от административного иска, в котором также указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ковроврайона УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств и заявлений об отложении дела не представила.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств и возражений в прекращении производства по административному делу, в адрес суда не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Автоград» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 46, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Административному истцу необходимо разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу <№>а-1687/2017 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство банковского возврата» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 выразившиеся в не передаче имущество в специализированную организацию по акту приема-передачи по исполнительному производству <№>- ИП от <дата>, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Административному истцу разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Д.Е. Самойлов