Решение № 2-297/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-297/2020

Дело № 2–297/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 08 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №*** от 21 сентября 2018 года в размере 670 217 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 9902 руб. 17 коп. и 6000 руб. 00 коп., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №***, цвет белый.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 сентября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 688 087 руб. 70 коп. на срок до 21 сентября 2023 года на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита 21 сентября 2018 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***-№***.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от 21 ноября 2019 года, рыночная стоимость автомобиля составила 535 666 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 670 217 руб. 21 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 571 249 руб. 10 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51 936 руб. 34 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 47 031 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 670 217 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 902 руб. 17 коп. и 6 000 руб. 00 коп. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №***, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 535 666 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

21 сентября 2018 года между ООО «Прайд» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №М0469, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> двигатель №***, цвет белый, паспорт транспортного средства №*** от 06.09.2018 года (п.1.2 договора купли-продажи).

Согласно п.п.3.1 и 3.2 договора купли-продажи, продажная цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет 695 011 руб. 00 коп., покупатель осуществляет оплату автомобиля в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами продавцу, либо перечислением на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней, или иным способом незапрещенным действующим законодательством.

21 сентября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №***-№*** по условиям которого заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 688 087 руб. 70 коп. под 15,9% годовых, на срок 60 мес., до 21 сентября 2023 года включительно, для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховой премии (п.п.1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском явилось нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счета, указанные заемщиком.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 16 700 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа), которые должны поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в Графике погашений.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из истории всех погашений клиента по договору №*** от 21 сентября 2018 за период с 24 сентября 2018 года по 28 ноября 2019 года и расчета задолженности по состоянию на 28 ноября 2019 года с января 2019 года ФИО3 допускает просрочку ежемесячных платежей, платежи вносит не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 декабря 2019 года, согласно списка №*** внутренних почтовых отправлений, банк направил в адрес ФИО3 претензию.

До настоящего момент претензия не исполнена, задолженность не погашена. Доказательств иного ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 28 ноября 2019 года составляет по текущему долгу по кредиту – 571 249 руб. 10 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51 936 руб. 34 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 47 031 руб. 77 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ФИО3 суду не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих уплату сумм долга без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В целях обеспечения исполнения договора потребительского кредита, 21 сентября 2018 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3 был заключен договор залога №***-№***, по условиям которого залогодатель ФИО3 предоставил банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №***, цвет белый.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно информационного письма МО МВД России «Можгинский» и карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №***, цвет белый, является ФИО3

Согласно п.5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору

По смыслу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вместе с тем, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено: нарушение, допущенное ФИО1, не является незначительным, с января 2019 года очередные платежи по кредиту вносятся с нарушением срока и не в полном объеме; сумма неисполненного обязательства на момент принятия решения составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога.

При таких обстоятельствах, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 5.5 договора залога установлен порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога по договору. Так, подп. 5.5.1 предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. 5.3 договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о ненадлежащем исполнений залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно подп. 5.5.3 и подп. 5.5.4 п.5 договора залога, реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Продажа осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Пунктом п. 2.1 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет 695 011 руб. 00 коп. Данная стоимость согласована сторонами в договоре и никем не оспорена.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по кредитному договору №***-№***, стоимость транспортного средства ВАЗ, ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> с учетом анализа рынка предложении транспортных средств с пробегом, а также предоставленных документов, составляет по состоянию на 21 ноября 2019 года 535 666 руб. 00 коп.

Доказательств иной стоимости заложенного транспортного средства ответчиком суду, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 57 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 535 666 руб. 00 коп.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу банка в полном объеме в размере 15 902 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 21 сентября 2018 года в размере 670 217 (шестьсот семьдесят тысяч двести семнадцать) руб. 21 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 571 249 руб. 10 коп., долг по просроченному кредиту- 51 936 руб.34 коп, долг по неуплаченным в срок процентам- 47 031 руб.77 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №***, цвет белый, ПТС №*** от 06.09.2018 года, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 535 666 (пятьсот тридцать пять шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 902 (пятнадцать тысяч девятьсот два) руб. 17 коп.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова