Постановление № 5-30/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Колодяжного <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО4, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО4 не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. по месту жительства у него возник конфликт с сестрой ФИО4, которая говорила в его адрес нелицеприятные слова, в результате которого нанес ей побои.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей и свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами в совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в11 час. ФИО1 во дворе <адрес> в ходе словесной ссоры нанес побои, причинившие физическую боль ФИО4, а именно один удар кулаком по левому бедру, и один удар ногой по левой голени, т.е. совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен уполномоченным лицом по итогам административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на протяжении длительного периода между нею и братом ФИО1 установились неприязненные отношения, часто возникают словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. она сделала замечание брату из-за того, что нашла в коляске остаток от сигареты, после чего он стал наносить ей удары кулаком по голове, телу, ногой в область ее голени. От ударов испытала физическую боль, в тот же день обратилась с заявлением в полицию.

Показаниям потерпевшей доверяю, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе ее заявлением в полицию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. находилась во дворе домовладения по адресу: <адрес> вместе с ФИО4, в это время во двор вышел ФИО1 и между ФИО1 и ФИО4 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО6 нанес ФИО2 удары по телу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на левом бедре, ссадина и кровоподтек на левой голени. Данные повреждения образовались от не менее чем двух травматических воздействий твердых тупых предметов, давность образования может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности.Заключение экспертом дано на основании непосредственного осмотра потерпевшей ФИО4

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, стаж по специальности 21 год, выводы научно обоснованы.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары в различные части тела, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом правонарушения явилась неприязнь к потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колодяжного <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет № Банк получателя – отделение Сбербанк, <адрес>, БИК банка-041403001, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН-3110002824, КПП-311001001, ОКТМО-14640101, КБК:18№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд.

Судья: