Постановление № 5-25/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №5-25/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000074-24

20 февраля 2019 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Лабуренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут являясь продавцом магазина «Смешные цены» (ИП ФИО2) по адресу <адрес> осуществляла незаконную реализацию контрафактной спортивной одежды - спортивных мужских штанов в количестве 2 штук, размерами «L» и «M» темно-синего цвета по цене 750 рублей за единицу товара, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas», исключительные права на воспроизведение которого принадлежит компании «Адидас АГ», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства продажи контрафактной продукции, пояснила, что купила спортивные брюки на рынке в г. Пятигорске, и решила их продать по той же цене по которой приобрела 750 рублей, в магазине в котором работает продавцом, только потому, что они не подошли по размеру. Об ответственности не знала.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Арзгирскому району о поступлении сообщения от неизвестного о том, что в магазине «Смешные цены» (ИП ФИО2) по <адрес> реализуется одежда фирмы «Adidas», которые имеют признаки контрафактности.

Протоколом осмотра и изъятия 28.01.2019 года с фототаблицей с участием ФИО1 в ходе которого в помещении магазина «Смешные цены» по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты двое спортивных мужских штанов размерами «L» и «M», по цене 750 рублей за единицу товара, на которых имеется воспроизведение товарного знака компании «adidas».

Сообщением ООО «Власта-Консалтинг» в котором указано, что компания ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО2 не заключала, разрешений к реализации и реализацию ввоз на территорию РФ и вывоз с территории РФ не давала.

ФИО1 нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарного знака. Изъятые у ИП ФИО6 товары содержат обозначение, тождественные товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам №№ adidac, №А, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда) и являются контрафактными. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ИП ФИО6 составляет 9 390 рублей 48 коп.

Учитывая изложенные доказательства, суд находит вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция за указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень, характер и длительность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы. Смягчающими наказание обстоятельствами, являются раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи в виду учета стоимости товара, с конфискацией предметов административного правонарушения и их последующим уничтожением.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Переданные на хранение инспектору НИАЗ ОМВД России по Арзгирскому району спортивные брюки (штаны) с логотипом товарного знака «Адидас» темно-синено цвета, в количестве 2 штук, размерами L и M на которых имеется воспроизведение товарного знака (логотипа) компании правообладателя товарного знака «Адидас» - конфисковать и уничтожить.

Получатель штрафа №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья -