Постановление № 5-1172/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-1172/2021Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное УИД 66RS0004-01-2021-003291-84 Дело № 5-1172/2021 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 25 марта 2021 года Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием переводчика Токтосунова У.Р., лица, привлекаемого к административной ответственности – Акимбек У.А., защитника-адвоката Исабекова К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> В суд поступил протокол об административном правонарушении от , согласно которого около 10:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Нарушение выразилось в том, что ФИО1 с уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток пребывания на территории Российской Федерации. Данное обстоятельство является нарушением требований ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ. В судебном заседании защитник и ФИО1 пояснили, что с находится на территории России в г. Екатеринбурге. С этого периода осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК ПМ», были заключены срочные трудовые договоры. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации (далее Федеральный закон N 115-ФЗ). В судебное заседание стороной защиты предоставлен договор от , фактически являющимся трудовым, заключенным между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>». Статьей 12 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено понятие трудовой деятельности иностранного гражданина, под которой понимается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), а согласно п. 4 ст. 13 данного Закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении – ФИО1 законно находился на территории Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии его вины в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации как в форме умысла, так и в форме неосторожности. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части четвертой указанной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) А.В. Суслов Копия верна. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Суслов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |