Решение № 2-3851/2025 2-3851/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3851/2025

УИД:39RS0002-01-2025-002567-94

гражданское дело №2-3851/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сити-Строй» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения суммы причиненного ущерба денежных средств в размере 1 377 600 руб., стоимости услуг оценщика в размере 10 500 руб., стоимости юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между ФИО2 (арендатор) и ООО «Сити-Строй» (арендодатель) с помощью мобильного приложения «Сити-Строй» в краткосрочную аренду «Каршеринг» был заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль < ИЗЪЯТО >. При регистрации на сервисе каршеринга «Сити-Строй» через указанное мобильное приложение клиент направляет оператору свои персональные данные, а также подтверждает, что он ознакомился с условиями договора присоединения и согласен с ними путем проставления специальной отметки. < Дата > в офис компании поступил звонок службы МЧС о том, что арендованный автомобиль обнаружен на окружной г. Калининграда после столкновения с металлическим дорожным ограждение, в момент обнаружения водителя на месте ДТП не было. Для определения стоимости ущерба и скрытых повреждений была проведена независимая экспертиза. < Дата > в адрес ответчика была отослана претензия с требованием о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответа не поступало, ущерб не возмещен.

Представитель истца ООО «Сити-Строй» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявлял.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Сити-Строй» (арендодатель) и ФИО2 (клиент) был заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту ТС по его запросу во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а клиент обязан пользоваться ТС в соответствие с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с условиями названного договора < Дата > ООО «Сити-Строй» передало в краткосрочную аренду, а ФИО2 принял автомобиль < ИЗЪЯТО >.

Из содержания вышеуказанного договора присоединения следует, что клиент подтверждает, что прочитал условия настоящего договора и приложение к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется исполнить установленные требования, а так же понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом арендодателя.

Права и обязанности Клиента определены в разделе 4 договора.

Клиент обязан обеспечивать сохранность ТС, проверить наличие и обеспечить сохранность имущества и документов в ТС с момента приема до момента возврата ТС в соответствие с условиями настоящего договора, при использовании ТС соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ; по окончании использования ТС возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии (п. 4.2.8).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, установленную разделом 7 договора.

Согласно ответу ООО «КарТрек», с которым ООО «Сити-Строй» заключило договор оказания информационных ИТ-услуг №-П от < Дата > по программному обеспечению и осуществлению технической поддержки, исх. № от < Дата >, в период с < Дата > 08:17:21 по < Дата > 08:54:21 в аренде клиента ФИО2, зарегистрированного по №, находилось транспортное средство < ИЗЪЯТО >.

ООО «Сити-Строй» - Общество, оказывающее услуги по предоставлению ТС в аренду на основе договора присоединения в соответствии с условиями определенными ООО «Сити-Строй» физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются Клиентам после их присоединения к договору (ст. 428 ГК РФ). Управление ТС осуществляется клиентами ООО «Сити-Строй» по договору присоединения, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга и договора аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора.

Присоединившись к условиям договора присоединения, ответчик добровольно выразил согласие со всеми его положениями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.8. договора ФИО2, подписав его, обязался возвратить арендодателю транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, при этом самостоятельно провести визуальный осмотр транспортного средства, оценить его техническое состояние. При обнаружении видимых повреждений транспортного средства (как внешних, так и внутренних, включая в себя, но, не ограничиваясь: загрязнение салона, повреждение обивки и т.д.) до начала использования транспортного средства, незамедлительно уведомить об этом арендодателя и в случае необходимости отправить фотографию повреждений либо загрязнения транспортного арендодателю посредством электронной почты на адрес carsharing@city-rent.com или обязательно загрузить фото перед началом аренды в приложении. Уведомление о повреждениях транспортного средства может быть осуществлено и иными способами, определенными арендодателем, в том числе, указанными на сайте. Клиент соглашается с тем, что неисполнение указанных обязанностей означает, что такие повреждения, загрязнения и прочее возникли в период использования транспортным средством клиентом. И в данном случае клиент берет на себя все долговые обязательства, связанные с устранением загрязнений/повреждении в безакцентном порядке. Принятие клиентом транспортного средства означает надлежащее исполнение арендодателем обязанности, предусмотренной п. 4.4.1. договора (п. 4.2.9 договора).

Согласно постановлению старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении < Дата > около 08 часов 55 минут возле < адрес > неустановленный водитель, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, в нарушение п. 1.5, 8.1 ПДД, осуществляя маневр, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся. В результате происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения, барьер деформирован. Названный автомобиль принадлежит ООО «Сити-Строй», сотрудник которого пояснил, что указанный автомобиль в указанное время был передан в краткосрочную аренду ФИО2, < Дата > года рождения, зарегистрированному по < адрес >.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в дополнительных сведениях о ДТП от < Дата > указано, что в результате вышеуказанного ДТП повреждены: капот, передний бампер в сборе, обе фары. Обе противотуманные фары, решетка радиатора, ГРЗ с рамкой, первое переднее крыло, правое переднее крыло, лобовое стекло, подушки безопасности, возможны скрытые повреждения, левое переднее колесо.

Указанные выше повреждения транспортного средства согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени не устранены, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 7.2.1 договора предусмотрено, что в случае причинения ущерба арендованному транспортному средству в результате ДТП, произошедшего по вине клиента или по обоюдной вине клиента и иных участников дорожного движения, клиент выплачивает штраф, размер штрафа прямо зависит от выбранного клиентом Тарифа и указывается в Приложении № к настоящему Договору.

Актом экспертного исследования № от < Дата >, проведенного ООО «ВЭД Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля < ИЗЪЯТО >, для устранения повреждений, полученных в результате ДТП < Дата > вне рамок закона об ОСАГО без учета износа с учетом округления составляет 1 377 600 руб.

Представленный стороной истца расчет восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, оснований не доверять выводам экспертной организации не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплатить сумму возмещения ущерба в соответствии с условиями договора, однако до настоящего времени в добровольном порядке возмещение ущерба не произведено.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих его виновность в причинении ущерба истцу и заявленный размер материального ущерба.

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сити-Строй» в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 1 377 600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 28 776 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

< Дата > между ООО «Сити-Строй» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг по вопросу, связанному с взысканием ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом «Каршеринг», стоимость услуг составила 15 000 руб., оплаченных истцом в соответствии записью представителя ФИО1 в договоре.

В ходе рассмотрения дела интересы истца ООО «Сити-Строй» представляла ФИО1 по доверенности, данный представитель составила и подала исковое заявление в суд, принимала участие в судебных заседаниях по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела, характер и предмет спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество подготовленных представителем процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сити-Строй» судебные расходы на оплату услуг представителя за представительство в суде в размере 15 000 руб.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом изложенного, расходы, понесенные истцом для определения размера причиненного ФИО2 вреда, в виде составления ООО «ВЭД-Эксперт» акта экспертного исследования № от < Дата >, в размере 10 500 руб. по договору № от < Дата > подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Сити-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Сити-Строй» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 1 377 600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 500 рублей, юридических услуг в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 28 776 рублей, а всего 1 431 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.