Решение № 2-3122/2017 2-3122/2017~М-2760/2017 М-2760/2017 от 30 сентября 2017 г. по делу № 2-3122/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 01.10.2017г. сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к САО «ВСК» о выдаче акта осмотра и акта оценки, взыскании расходов на представителя, на нотариуса, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО2, автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ООО Премиум и под управлением ФИО2.

Согласно Извещению от 23.03.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 27.10.2015г. застрахована в ООО БСК Резонанс. Гражданская ответственность ООО Премиум согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю №, причинен механический ущерб.

Согласно платежному поручению № 010505 от 13.04.2016 г. САО «ВСК» выплатило ФИО3 32 403, 50 рублей.

ФИО3 неоднократно просила выдать акт оценки и акт осмотра автомобиля. 13.07.2017 г. ФИО3 направила претензию путем почтового отправления, но так и не получила акт оценки и акт осмотра автомобиля от САО ВСК.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Просит суд выдать акт осмотра и акт оценки ТС составленные САО ВСК - Истцу, взыскать с ответчика САО ВСК в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 470 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомление. В заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязанность страховщика ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, обусловлена, исходя из содержания указанной нормы, необходимостью определить наличие противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества до составления страхового акта и не ограничивает право потерпевшего на получение указанных сведений в ином порядке.

Ранее такой порядок был определен Правилами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, согласно которым потерпевшие имели право на получение акта о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являлись заключение независимой экспертизы и акт осмотра поврежденного имущества (п. п. 70, 71 Правил).

В настоящее время действуют Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), согласно которым установлены новые требования к составлению акта о страховом случае.

Согласно пункту 4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Положение об ОСАГО), в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО2, автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ООО Премиум и под управлением ФИО2.

Согласно Извещению от 23.03.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 27.10.2015г. застрахована в ООО БСК Резонанс. Гражданская ответственность ООО Премиум согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю №, причинены механический повреждения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО3 32 403, 50 рублей.

ФИО3 в СОАО «ВСК» направлена претензия, в которой она просит выдать ей в течение трех дней с момента получения претензии акт осмотра и акт оценки, составленные СОАО «ВСК» по данному страховому случаю. Согласно почтовому уведомлению претензия ответчиком получена 13.07.2017г.

О том, что ФИО3 выданы испрашиваемые документы, стороной ответчика доказательств не представлено.

Действия ответчика по невыдаче истцу акта осмотра и акта оценки нарушает права потребителя на получение полной информации, в связи с чем потерпевший вправе требовать от страховой организации выдачи указанных документов.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, разрешая требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1100 рублей, суд исходит из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом на представление его интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из текста имеющейся в материалах дела доверенности, полномочия представителей не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной истцом доверенности для выполнения иных поручений, ею предусмотренных.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в размере 8000 руб.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 470 руб.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина за требования неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать САО «ВСК» выдать акт осмотра и акт оценки транспортного средства Chevrolet Lanos, гос.рег.номер В046ТВ102, составленные САО «ВСК».

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1100 руб. отказать.

Взыскать в САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину 300 рубей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 15.12.2017г.