Приговор № 1-47/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 18 февраля 2020 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

при секретаре Бочкаревой М.Б., помощнике судьи Аксёновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 02 часов 30 минут и не позднее 02 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на территории <адрес>, осознавая, что К. является сотрудником полиции, а именно стажером по должности полицейского отделения № отдельного взвода патрульно - постовой службы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - полицейский ППС), то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности связанные с предотвращением и пресечением административных правонарушений, действует в строгом соответствии с должностным регламентом, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности К., направленной на пресечение противоправных действий ФИО1, выраженных в нарушении общественного порядка и неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений в отношении представителя власти, находясь на близком расстоянии от К., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар своей головой в голову К. Своими действиями ФИО1 причинил К. физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение носа, вызвавшее носовое кровотечение, относящееся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Тем самым, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ППС К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО1, выраженных в нарушении общественного порядка и в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенный с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по месту жительства выпил пиво, объемом 1,5 литра. Когда у него закончилось спиртное, в период не ранее 00 часов 30 минут и не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Уголок», при этом верхнюю одежду он не одевал. Когда он проходил мимо магазина DNS по <адрес> к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции УАЗ, из которого вышло четверо мужчин, двое из которых находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, у них были нагрудные знаки (жетоны) с личным номером, шевроны и погоны, а также если он не ошибается, было оружие. Двое других мужчин находились в гражданской одежде. Они все вчетвером подошли к нему, представились, назвали свои должности, предъявляли служебные удостоверения. Как ему стало известно, два мужчины, которые находились в гражданской одежде, являлись стажерами полицейских, поэтому были без форменного обмундирования. Сотрудники полиции стали ему разъяснять, что он находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал данного факта и подтвердил, что дома употреблял алкоголь, и в настоящее время он также идет в магазин, чтобы купить спиртное. Затем по предложению сотрудников полиции он добровольно сел в патрульный автомобиль, где ему сказали, что необходимо проехать в ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чего он делать не хотел, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Поскольку ранее он не попадал в поле зрения полиции, а также из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему стало страшно, и он стал кричать, звать на помощь, просил отпустить его. Когда они поехали в больницу, он испугался еще сильней. От этого он несколько раз ударил сам себя руками по лицу, кричал и просил помощи. В какой-то момент он решил выйти из автомобиля на ходу, вследствие чего он резко бросился в правую сторону к задней правой пассажирской двери, но стажер Б. ему не дал открыть дверь. Сотрудники полиции просили прекратить его совершать противоправные действия, просили успокоиться, но он не слушал их. После чего, двое стажеров завели ему обе руки за спину и застегнули наручники. Когда они приехали на территорию больницы и встали напротив входа в приемное отделение, стажеры вышли на улицу, а он оставался в автомобиле и разговаривал с сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании. Данные сотрудники спрашивали у него анкетные данные, что-то записывали. Затем, в автомобиль на заднее сидение сели стажеры по должности полицейских, он сидел с левой стороны, К. сидел посередине, а Б. сидел с правой стороны на заднем сидении. Он помнит, что кричал что-то, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес всех сотрудников полиции, комментируя их работу. Сотрудники полиции пытались его успокоить, просили прекратить. В какой-то момент его вся ситуация сильно разозлила и он решил ударить сотрудника полиции, а именно стажера по должности полицейского К., который сидел рядом с ним. Он размахнулся головой и нанес удар К. по лицу. Поскольку руки у него были застегнуты за спиной, удар он наносил головой. Всего он нанес один удар К. После чего, сотрудники полиции схватили его, чтобы он больше ударов никому не наносил. Он увидел, что у К. пошла кровь из носа, он из автомобиля вышел на улицу. Он продолжал кричать, просил, чтобы сотрудники полиции отпустили его, но они просили его успокоиться и сказали, что отпустят после всех разбирательств. Затем, они все вместе зашли в ФИО2, где он отказался от медицинского освидетельствования. После этого его доставили в отдел полиции, где в отношении него составили административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в отделе полиции, он осознал всю серьезность своего поступка и обратился с явкой с повинной. Все сотрудники полиции по отношению к нему вели себя корректно, физическую силу и специальные средства они применили к нему обоснованно. К сотрудникам полиции у него претензий нет. Если бы он был трезвый, то он бы не совершил таких действий. Он осознает, что ударил сотрудника полиции К., в содеянном раскаивается, вину признает полностью (том № л.д. 164-168, 175-177).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, в связи с чем, суд в основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего К., который в судебном заседании показал следующее.

Он является стажером по должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов он находился на дежурстве совместно со стажером Б., полицейскими С. и И., ДД.ММ.ГГГГ, ночью, проезжая на патрульной машине они увидели, как впоследствии было установлено, гр. ФИО1, который шёл по <адрес>. Он шёл без шапки и куртки, шатался. Они подъехали к ФИО1 представились ему, показали служебные удостоверения. Ермаков находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Они пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, для последующего освидетельствования Ермакова на состояние опьянения в Колпашевской больнице. ФИО1 по пути следования выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, кричал, пытался выйти из автомобиля, в связи с чем на него надели наручники. Когда они находились около больницы, ФИО1 головой нанёс ему удар в лицо, он испытал сильную физическую боль и моральное унижение, при этом у него из носа пошла кровь. Далее, в больнице, он обратился за медицинской помощью.

Показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он является стажером по должности полицейского (водителя) отделения № отдельного взвода ППС ОМВД России по Колпашевскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов он находился на дежурстве в составе наряда полиции ПА-31 совместно с полицейским (водителем) ППС С. и полицейским ППС И., а также со стажером ППС К. С. и И. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со служебными удостоверениями, с нагрудными знаками (жетонами) сотрудников полиции, при них имелось табельное оружие (пистолет), наручники, резиновая палка, баллончик со слезоточивым газом. Он и К. находились в гражданской одежде, при них находились служебные удостоверения, в которых указано, что они являются стажерами ОВ ППСП ОМВД РФ по Колпашевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 00 часов 30 минут и не позднее 02 часов 50 минут они проезжали по <адрес> На пересечении <адрес> они заметили молодого человека, который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, его координация движений была нарушена, он шел без верхней одежды (отсутствовала шапка и куртка). Как позже стало известно, данным молодым человеком являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они подъехали к ФИО1 на служебном автомобиле <данные изъяты> регион в кузове белого цвета, с цветографическими полосами синего цвета с надписью «ПОЛИЦИЯ» белого цвета, а также с установленной на крыше автомобиля сигнальной громкоговорящей установкой. С. управлял служебным автомобилем, И. сидел на переднем пассажирском сидении, а он и К. сидели на заднем пассажирском сидении. Они остановились около магазина «DNS» и все вместе вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, поочередно представились, при этом назвали свои должности, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 был осведомлен, что перед ним находятся сотрудники полиции. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была заторможенной. На вопрос употреблял ли ФИО1 спиртные напитки, последний не отрицал этого и подтвердил, что употреблял спиртное. Они пригласили ФИО1 в автомобиль, куда он добровольно сел, к нему физическая сила и специальные средства не применялись. С. сел на водительское сиденье, И. сел на переднее пассажирское сидение, он сел на заднее сиденье с правой стороны, К. сел с левой стороны на заднем сиденье, а ФИО1 сел между ними. ФИО1 стал вести себя вызывающе, кричал, выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани, просил отпустить его. Затем, они проследовали в приемное отделение ОГАУЗ «Колпашевская районная больница». По пути следования ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, стал наносить сам себе руками телесные повреждения, при этом кричал, что его избивают сотрудники полиции, в какой-то момент, он набросился на него с целью открытия двери автомобиля. На просьбы прекратить совершать противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего он совместно с К. завели ФИО1 руки за спину и пристегнули наручниками. Затем, находясь около больницы, он с К. выходили из автомобиля примерно на 5 минут. Когда они сели обратно в автомобиль, ФИО1 сидел с левой стороны на заднем сидении, К. сидел посередине заднего сиденья, а он сидел с правой стороны заднего сиденья. С. находясь на водительском сидении, составлял протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, И. находясь на переднем пассажирском сидении, составлял протокол об административном правонарушении. ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, кричал, плакал, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес всех сотрудников полиции. Все это время ФИО1 разговаривал с И. и С. В какой-то момент, ФИО1 повернулся к нему и К. и стал что-то кричать, при этом ФИО1 не успокаивался. Затем, ФИО1 лбом нанес К. один удар по лицу, от чего у К. пошла кровь из носа. И. схватил ФИО1 левой рукой и стал удерживать, а он выбежал из автомобиля обошел его и, открыв левую пассажирскую дверь, также стал удерживать ФИО1 К. вышел на улицу. После это ФИО1 больше в драку не кидался, однако продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Затем, они все вместе зашли в приемное отделение ОГАУЗ «Колпашевская РБ», где К. обратился за медицинской помощью. На лице у К. ссадин и синяков не было, из носа шла только кровь. Находясь в больнице ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении совершать противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего, ФИО1 доставили в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том № л.д. 59-63).

Показаниями свидетелей С., И., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, и которые на предварительном следствии дали показания аналогичные показаниям потерпевшего К., свидетеля Б. (том № л.д. 64-68, 69-74).

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в служебном автомобиле на территории ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес> нанес один удар головой в область носа сотруднику полиции (том № л.д. 44).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен участок местности вблизи здания № по <адрес>, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей, обвиняемого. В ходе осмотра места происшествия на снегу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты и признаны в качестве вещественного доказательства и храняться в материалах уголовного дела (том № л.д. 7-10, 11,133).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе смотра зафиксированы индивидуальные особенности автомобиля объективно подтверждающие показания потерпевшего, свидетелей, обвиняемого (том № л.д. 15-18).

Протокол выемки у свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля И. изъят компакт диск DVD-R, содержащий видеозапись, снятую мобильным телефоном И., на которой запечатлен удар К. (том № л.д. 136-137, 138).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый у свидетеля И. компакт диск, содержащий видеозапись, на котором запечатлено как ФИО1 нанес удар головой К. по голове, который признан в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах уголовного дела (том № л.д. 140-141, 144).

Заключение эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому травматических телесных повреждений в представленной медицинской документации на имя К. не описано (том № л.д. 150-153).

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, К. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность стажера по должности полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району УМВД России по Томской области (том № л.д. 78)

Типовой должностной регламент на К. полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области регламентирующий его права и обязанности (том № л.д. 79-88).

Копия постановления Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том № л.д. 190-192).

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности К., направленной на пресечение его противоправных действий, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений в отношении представителя власти, находясь на близком расстоянии от К., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар своей головой в голову К., чем причинил последнему физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение носа, относящееся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО1, характеризующегося <данные изъяты>

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личность, молодой возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А. Волков