Решение № 2-2442/2020 2-2442/2020~М-2193/2020 М-2193/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2442/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2020 г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.

при секретаре Целовальниковой В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Стеганцова Д.О.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником <адрес> в № долях на основании договора от 16.06.1997 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Воронежа и № долях на основании договора мены от 16.07.1997 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Воронежа. После приобретения истцом в эту квартиру были зарегистрированы по месту жительства и вселены на правах членов семьи дочь истца ФИО4, её сын ФИО5, а в последующем ФИО3, который являлся мужем дочери истца. Брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут в 1995 г., но они продолжали сохранять фактические брачные отношения, проживали одной семьёй, вели общее хозяйство, был единый семейный бюджет. Однако в начале 2020 г. отношения между дочерью истца и ответчиком окончательно прекратились, он перестал быть членом семьи, выехал и проживает отдельно, общего хозяйства не ведут, фактически не видятся. Коммунальные платежи он не оплачивает. В связи с чем, истец просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска и в судебном заседании подтвердил, что спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, личных вещей там не имеет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции №5 УМВД РФ по г.Воронежа в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Стеганцова Д.О., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признания иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО1, снять ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья С.А. Крюков

1версия для печати