Решение № 12-17/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июня 2019 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> Юрлинского района Пермского края жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, безработного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него 19 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

30 марта 2019 года участковым уполномоченным полиции группы УУП И ДН пункта полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения административного материала 19 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Согласно судебному акту около 13:00 часов 30 марта 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанёс <данные изъяты> ФИО4 удар рукой по голове, толкнул её, чем причинил физическую боль.

Постановление обжаловано ФИО1, заявившим требование об его отмене без указания мотивов.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, пояснил, что в марте 2019 года повредил топором левую руку, а чуть позже, за неделю до рассмотрения дела, во время расколки дров надорвал правую руку, в связи с чем не может отработать обязательные работы. Документов, подтверждающих приведённые обстоятельства, не имеет. Кроме того, он неофициально трудоустроен, занимается расчисткой делянок, не располагает временем для исполнения наказания.

Потерпевшая ФИО4 отметила, что в связи с полной занятостью ФИО1 в течение рабочего дня было бы предпочтительным назначение ему наказания в виде ареста.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, около 13:00 часов 30 марта 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по месту жительства по адресу: <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, причинил <данные изъяты> ФИО4 побои - нанес удар рукой по голове, толкнул, причинив физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а именно протоколом об административном правонарушении, сообщением в пункт полиции и объяснениями потерпевшей ФИО4 от 30 марта 2019 года, объяснениями ФИО5 от 30 марта 2019 года. Установленные обстоятельства также подтверждаются объяснениями самого ФИО1 от 30 марта 2019 года, из которых следует, что он ударил <данные изъяты> по правой щеке рукой, а затем толкнул её.

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, установленные мировым судьёй, подателем жалобы не опровергнуты.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

Правила назначения наказания мировым судьёй по делу соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учётом отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Ссылка лица, привлечённого к ответственности, на невозможность исполнения назначенного наказания не подтверждена объективными данными и опровергается фактом осуществления им работ по расчистке делянки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО2, вынесенное 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова