Решение № 2-2156/2025 2-2156/2025~М-1580/2025 М-1580/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2156/2025

№ 2-2156/2025

УИД 61RS0003-01-2025-002826-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,

при помощнике судьи Прохоровой А.Н.,

с участием помощника прокурора

Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 ФИО11, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, водитель ФИО5 ФИО13 управляя автомобилем Джели Эмгранд ФЕ-1, г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> - х. <адрес>, допустил выезд на обочину встречной полосы движения, после чего, двигаясь в заносе, переместился на правую по ходу движения обочину, с последующим наездом на дерево и опрокидыванием.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Джели Эмгранд ФЕ-1, г/н № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил <данные изъяты>

Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Джели Эмгранд ФЕ-1, г/н № ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец (<данные изъяты> ФИО3), обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате (поступило ДД.ММ.ГГГГ), представив необходимые документы.

РСА передало дело в ПАО СК «Росгосстрах», где оно зарегистрировано под №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о необходимости представления документов согласно п.7.15 Правил ОСАГО, а именно, документов, удостоверяющих личность, а также согласно пп.7.15.1-7.16.5 Правил, процессуальных документов по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с позицией ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило истца о необходимости представления документов согласно п.7.15 Правил ОСАГО, а именно, документов, удостоверяющих личность, а также согласно пп.7.15.1-7.16.5 Правил, процессуальных документов по уголовному делу. Компенсационная выплата не произведена.

Полагая данный отказ незаконным, истец считает, что при обращении к ответчику, ею представлен полный пакет документов, поэтому у нее возникло право на компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

Принимая во внимание, что первоначальное обращение в РСА ДД.ММ.ГГГГ, поступило в адрес РСА, срок компенсационной выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка в размере 128 250 рублей, исходя из расчета: 475 000 рублей х 1% х 27 дней.

Так же на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец считает, что имеются основании для взыскания в ее пользу штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РСА в пользу ФИО4 ФИО14. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец ФИО4 ФИО15. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА и третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения, в которых содержится просьба о снижении неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5 ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкиной А.О., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу п.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Согласно п. 1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из пп. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет ФИО1 Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего закона.

В соответствии с п. 7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, именно на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность лица, причинившего вреда, из-за неисполнения им обязанности по обязательному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Перечень документов, которые необходимо приложить потерпевшему к заявлению для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, указан в Положении Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П.

Исходя из положений абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования. Положениями п.8.1. Правил ОСАГО, предусмотрено, что при причинении вреда жизни потерпевшего страховщик производит страховую выплату лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супругу, родителям, детям потерпевшего, гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также компенсирует расходы на погребение лицам, понесшим такие расходы.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 8.1 настоящего Положения; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Страховая выплата выгодоприобретателям в случае смерти потерпевшего осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей.

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, водитель ФИО8, управляя автомобилем Джели Эмгранд ФЕ-1, г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> - х. <адрес>, допустил выезд на обочину встречной полосы движения, после чего, двигаясь в заносе, переместился на правую по ходу движения обочину, с последующим наездом на дерево и опрокидыванием.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Джели Эмгранд ФЕ-1, г/н № - ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту гибели ФИО4 ФИО18. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Джели Эмгранд ФЕ-1, г/н № ФИО5 ФИО19. на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец (мать погибшего ФИО4 ФИО20.), обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате (поступило ДД.ММ.ГГГГ), представив необходимые документы: нотариально заверенную копию паспорта ФИО4 ФИО23., свидетельства о рождении ФИО4 ФИО22., свидетельства о смерти ФИО4 ФИО21., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.РСА передало дело в ПАО СК «Росгосстрах», где оно зарегистрировано под №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о необходимости представления документов согласно п.7.15 Правил ОСАГО, а именно, документов, удостоверяющих личность, а также согласно пп.7.15.1-7.16.5 Правил, процессуальных документов по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с позицией ответчика, поскольку к заявлению прикладывались все необходимые документы, истец направил в адрес ответчика претензию (получена РСА ДД.ММ.ГГГГ), с требованием произвести компенсационную выплату, выплатить неустойку.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило истца о необходимости представления документов согласно п.7.15 Правил ОСАГО, а именно, документов, удостоверяющих личность, а также согласно пп.7.15.1-7.16.5 Правил, процессуальных документов по уголовному делу. Компенсационная выплата не произведена.

С данным отказом истец не согласился, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые необходимо приложить потерпевшему (выгодоприобретателю) или представителю потерпевшего (выгодоприобретателя) к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, указан в пункте 7.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), действующих на момент обращения истца за компенсационной выплатой.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.

В силу п. 7.17. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью потерпевшему. Обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение при наступлении страхового случая и представлении соответствующих документов прямо предусмотрена законом, при этом страховая компания не вправе требовать от выгодоприобретателя представления иных документов.

Из материалов дела следует, что ответчику были представлены нотариально заверенные копии паспорта ФИО4 ФИО24 свидетельства о <данные изъяты> ФИО4 ФИО25 свидетельства о <данные изъяты> ФИО4 ФИО26 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает требованиям Правил ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Таким образом, ФИО4 ФИО27 надлежащим образом исполнила свою обязанность по предоставлению необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты.

В случае наличия каких-либо сомнений в представленных документах, ответчик мог воспользоваться своим правом на самостоятельный запрос, учитывая, что непредставление иных процессуальных документов, в том числе, следственных органов.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1Закона об ОСАГО).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 250000 руб. (500 000 руб. (компенсационная выплата) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 475 000руб. (компенсационная выплата) х 27 (количество дней просрочки) х 1% = 128 250 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333ГК РФ.

В силу ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

На основании изложенного выше, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, период просрочки, заявленный истцом, последствия нарушения обязательств, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, с целью учета баланса интересов сторон, объем нарушенного права, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости снижения размера, подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 80 000 руб.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333ГК РФ для снижения штрафа, так как не подтверждено наличие исключительных оснований для его снижения.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО28 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО4 ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 6004 №) компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> штраф в <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Торпуджиян А.Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.