Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело № 2-309/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Кристалл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Кристалл» о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ... года по ... года в размере 806 279 рублей 52 копейки, взыскании процентов а соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... и расходов по уплате госпошлине в сумме 11 263 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года с ОАО «Кристалл» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере 11 030 395 рублей 02 копейки, из них 10 075 906 рублей (десять миллионов семьдесят пять тысяч) рублей в виде сбереженной арендной платы за период с ... года по ... года (... месяцев) за пользование помещением общей площадью ... кв.м., в нежилом здании (литер «...»), общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ....

Взыскана также денежная сумма в размере 954 489 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года.

Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ... года Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Кристалл» оставлена без удовлетворения.

По настоящее время указанная денежная сумма основного долга в размере 10 075 906 рублей (десять миллионов семьдесят пять тысяч 906) рублей не погашена.

За период с ... года по ... года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ увеличилась на 806 279 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности ... от ... исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание исковые требования не признала, просила суд уменьшить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляя его с ... года, так как решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... вступило в силу с момента внесения Апелляционного определения Верховного суда РСО-Алания от ... года.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года с ОАО «Кристалл» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере 11 030 395 рублей 02 копейки, из них 10 075 906 рублей (десять миллионов семьдесят пять тысяч) рублей в виде сбереженной арендной платы за период с ... года по ... года (... месяцев) за пользование помещением общей площадью ... кв.м., в нежилом здании (литер «...»), общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...

Взыскана также денежная сумма в размере 954 489 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года.

Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ... года Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Кристалл» оставлена без удовлетворения.

Следовательно, вопреки доводам представителя ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ... года.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Представитель ответчика не представила доказательств погашения задолженности ОАО «Кристал» перед ФИО1 взысканной по решению Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года в размере 11 030 395 рублей 02 копейки, мотивируя это тем, что у ответчика не имеется финансовой возможности погасить даже частично суммы долга.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г.№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным и не противоречит нормам действующего законодательства. Расчет ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, неправильность применения величин, суду также не представлено.

Изучив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности - достаточности, а также то, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по договору займа, каких-либо возражений по иску не представил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения ответчиком решения суда, считает их подлежим удовлетворению поскольку согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 263 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Кристалл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Кристалл» в пользу ФИО1 денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 806 279 (восемьсот шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ОАО «Кристалл» в пользу ФИО1 на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до момента фактического исполнения решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от ....

Взыскать с ОАО «Кристалл» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 11 263 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья А.К. Дзусов