Решение № 2-3872/2018 2-3872/2018~М-3381/2018 М-3381/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3872/2018

Дело № 2-3872/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «XXXX» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы и штрафа,

с участием представителя истца – адвоката Даниловой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда XXXX, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по строительству инженерных коммуникаций (свет, дороги, вода, канализация) к земельному участку с кадастровым номером XXXX. Обязательства по оплате истцом исполнены своевременно, оплата была произведена в кассу ЖСК «XXXX» по приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, работы не произвел, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую он не получил. В связи с чем, просил взыскать с ответчика выплаченную им денежную сумму в размере XXXX, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, представитель в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме ранее заявленных требований, просили расторгнуть договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда XXXX, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по строительству инженерных коммуникаций (свет, дороги, вода, канализация) к земельному участку с кадастровым номером XXXX. Договорные обязательства истцом исполнены, что подтверждается квитанцией приходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7-9,10).

В связи с неисполнением договорных обязательств истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ была направлена претензия, на которую ответ до настоящего времени не дан (л.д.4-6).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной (ст.450 ГК РФ)

Поскольку факт оплаты подтвержден документально, доказательств выполнения своих обязательств ответчиком материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, о взыскании с ответчика суммы в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере XXXX.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЖСК «XXXX» и ФИО1.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «XXXX» в пользу ФИО1 в возмещение уплаченной денежной суммы XXXX, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере XXXX.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Председательствующий Доценко Л.А.