Решение № 12-42/2024 12-503/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело № 12-42/2024

77RS0005-02-2023-013013-60


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 15 января 2024 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Стройметаллкомплект-НН» Зубковой Т.И. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 10638231006000000032 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 06.10.2023 ООО «СМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник «Стройметаллкомплект-НН» по доверенности Зубкова Т.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

В обоснование доводов жалобы заявитель полагает, что назначенное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение.

В судебное заседание защитник Зубкова Т.И. не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием железнодорожного сообщения между г. Н.Новгород и г. Ярославль по понедельникам и пятницам.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку защитник своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, объективных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не имеется.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 06.10.2023 следует, что 03.10.2023 в 12:52:22 по адресу: а/д «Тутаев-Шопша», 37 км+907м в Ярославском районе Ярославской области водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 4-осным транспортным средством (далее ТС) SHACMAN SX33186V366, государственный регистрационный знак № в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акту № результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось № на 184,64% (на 13,85 т), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №,35т, при нормативной 7,5т. В соответствии с п. 6 акта № от 05.10.2023г. на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и/или крупногабаритного SHACMAN SX33186V366, государственный регистрационный знак №, по автомобильным дорогам общего пользования за период включающий дату совершения правонарушения 03.10.2023г., по маршруту, проходящему через а/д «Тутаев-Шопша», км 37 +907, Ярославская обл., специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось юридическое лицо ООО «СМК», дата регистрации: 02.10.2020, адрес регистрации: 603016, <...>, ИНН:<***>, ОГРН: <***>.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ООО «Стройметаллкомплект-НН» в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение нормативного показателя нагрузки на ось при движении водителем транспортного средства – автомобиля SHACMAN SX33186V366, государственный регистрационный знак №, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ООО «Стройметаллкомплект-НН» не оспаривается факт, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль SHACMAN SX33186V366, государственный регистрационный знак №, находился в его владении и пользовании.

Нет оснований сомневаться в достоверности измерения параметров транспортного средства, поскольку превышение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства было зафиксировано с применением автоматической системы дорожного весового и габаритного контроля СВК – 2Р(М)ВС, идентификатор №57767-м, имеющей соответствующий сертификат и прошедшей поверку, действительную до 06.08.2024. Оснований сомневаться в её данных не имеется.

Действия ООО «Стройметаллкомплект-НН» правильно квалифицированы по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа предупреждением не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10638231006000000032 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 06.10.2023 в отношении ООО «Стройметаллкомплект-НН» оставить без изменения, а жалобу защитника Зубковой Т.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков