Решение № 2-453/2019 2-453/2019(2-5495/2018;)~М-5206/2018 2-5495/2018 М-5206/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело №2-453/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Зеленый угол» о предоставлении реестра членов СНТ «Зеленый Угол» для ознакомления с правом снятия копий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является членом СНТ «Зеленый Угол» с 15.10.1984г. и ей на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый <данные изъяты>

13.09.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов СНТ «Зеленый Угол» за период с января 2018 по август 2018, что подтверждается вторым экземпляром заявления, почтовой квитанцией и сведениями с сайта ФГУП «Почта России» о получении адресатом заказного письма, направленного истцом, однако, остался без ответа, истребуемая информация, истцом не получена.

Законом определен способ предоставления информации – предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности. Обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества законом не предусмотрены, он вправе за свой счет снимать копии данных документов, т.е. с возмещением расходов на изготовление копий.

Просит суд обязать СНТ «Зеленый Угол» предоставить ФИО1 заверенные копии протоколов общих собраний с ведомостями присутствующих за 2018г., реестр членов СНТ «Зеленый Угол» для ознакомления с правом снятия копии предоставленных документов за свой счет. Взыскать с СНТ «Зеленый Угол» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование требований ссылается на положения п.2 ч.1 ст.19, ч.3 ст. 27, Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца указал, что требование о представлении заверенных копий протоколов общих собраний с ведомостями присутствующих за 2018г. СНТ «Зеленый Угол» были ему предоставлены до вынесения судебного решения, так же как и список членов СНТ с указанием фамилий членов, номер их участков и их площади от 1992года. С учетом изложенного, представитель истца отказался от требований о представлении копий протоколов общих собраний с ведомостями, настаивал на удовлетворении требований в части представления полного реестра с кадастровыми номерами всех дачных участков, а также с данными членов и их почтовыми адресами.

Указал, что данные реестра необходимы истцу для создания инициативной группы и сбора общего собрания.

Полагает, что представленная ему копия списка членов СНТ «Зеленый Угол» от 1992 года не является полным реестром, так как ее содержит сведений о почтовых адресах членов СНТ кадастровых номерах их участков и не утвержден правлением, кроме того полагает список устаревшим.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что стороне истца были представлены заверенные копии протоколов общих собраний СНТ, а также список членов СНТ «Зеленый Угол» от 1992, данные которого в настоящее время соответствуют действительности и содержат сведения о размере участков, их номерах и данные собственников всех членов СНТ. При передаче данного списком представитель истца настаивал на представлении ему также полных данных членов СНТ, включающих почтовые адреса и номеров телефонов. Также указал, что, по его мнению, иск подан представителем истца из-за конфликта сложившегося с членами СНТ представителя истца – сына истицы, вызванного его действиями.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является членом СНТ «Зеленый Угол» с 15.10.1984г. и ей на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый <данные изъяты>

07.08.2018г. истец направила заявление ответчику о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ и просила предоставить протоколы общего собрания и реестр членов СНТ «Зеленый Угол» за период январь 2018 по август 2018г.

На стадии рассмотрения гражданского дела, до вынесения судебного решения ответчиком предоставлены представителю истца заверенные копии протоколов общих собраний СНТ, с ведомостями присутствующих за 2018, а за также список членов СНТ «Зеленый Угол» от 1992, содержащий сведения о размере участков, их номерах и данных собственников всех членов СНТ.

Таким образом, по мнению суда, представителем истца получена достаточная и полная информация о деятельности СНТ « Зеленый Угол», доказательств нарушения прав истца, отказом ответчика в выдаче полного реестра СНТ «Зеленый Угол», а также сведений о почтовых адресах, кадастровых номерах участка и номерах телефонов членов СНТ суду не представлено.

Кроме того, следует отметить, что истец основывает свои требования на положениях п. 2 ч.1 ст.19, ч.3 ст.27 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившем силу с 01.01.2019.

Как следует из п.1,п.4 ч.1 ст. 11 ФЕДЕРАЛЬНого ЗАКОНа «О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» № 217-ФЗ от 29.07.2017. действующего на дату рассмотрения дела судом, член товарищества в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частями 3,5 ст. 11 вышеуказанного закона определено право членов товарищества знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Права члена СНТ получения на руки копии реестра в полном объеме, с указанием полных данных участников членов СНТ, законом не предусмотрено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, приходит к выводу о том, что истцом не доказано нарушение его прав действиями ответчика, с учетом изложенного оснований к удовлетворению заявленных требований судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Зеленый угол» о предоставлении реестра членов СНТ «Зеленый Угол» для ознакомления с правом снятия копий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока.

Судья Пономарева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019