Постановление № 1-95/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело №1-95/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2024-000922-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Лебедянь 19 ноября 2024 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Толоконникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Еремзиной О.Н., представившей ордер № от 19.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 14 августа 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на <адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, умышленно, путем свободного доступа, проник в помещение не запертой хозяйственной постройки, расположенной на заднем дворе <адрес>, и <данные изъяты> похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 триммер бензиновый «Efco stark 25» в корпусе красного цвета, стоимостью 8400 рублей, триммер бензиновый «Carver GBC-033M», стоимостью 4 950 рублей, сварочный аппарат «АСП- Русич 165/220-У2», стоимостью 2310 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, а именно обратить похищенное имущество в свою пользу, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 15 660 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером и получает пенсионные отчисления в сумме 27 000 рублей, также она является инвалидом 1 группы и получает ежемесячную денежную выплату инвалидам в сумме 5 300 рублей. При этом оплачивает коммунальные услуги, ежемесячный платеж по которым, составляет 8000 рублей, а также ежемесячно тратит денежные средства на лекарства в общей сумме в 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. В адресованном суду заявлении просила прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, который полностью загладил причинённый ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Еремзина О.Н., так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение государственного обвинителя заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Толоконникова А.В., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина