Решение № 2А-255/2020 2А-255/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-255/2020

Дело № 2а-255(4)/2020

64RS0028-04-2020-000435-86


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 октября 2020 года с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пугачевского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 (ИФНС России № 6 по Саратовской области) обратились в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 и 2018 года, земельного налога с физических лиц за 2015 - 2018 года и налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2018 года на общую сумму 4034.99 руб. В обоснование административного иска указано, что у ФИО1 находился в собственности автомобиль ВАЗ-11183, г.н.з. <Номер>, 1984 года выпуска, в течение 10 месяцев с момента возникновения собственности - 12.03.2017г.

Кроме того, ФИО1 в течение 2015-2018 годов являлась собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым № <Номер> расположенного по адресу: <Адрес>, разрешенного к использованию - для ведения личного подсобного хозяйства.

Также ФИО1 в течение 2015-2018 годов являлась собственником жилого дома расположенного по адресу: <Адрес>, а с 2015 года является собственником квартиры расположенной по адресу: <Адрес>.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2017-2018 года в общей сумме 2053 руб., земельный налог и налог на имущество за 2015 - 2018 годы в сумме 1256 руб. и 632 руб., соответственно.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени, по транспортному налогу в размере 28.97 руб., по земельному налогу в сумме 43.67 руб., по налогу на имущество в сумме 21.35 руб.

Инспекцией налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлялись требования от 28.02.2017г. <Номер>, от 25.10.2018г. <Номер>, от 06.02.2019г. <Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>. об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области от 09.06.2020г. по делу № 2а-575/2020 судебный приказ вынесенный 06.09.2020 года по взысканию вышеуказанной задолженности с ФИО1 был отменен.

Со ссылками на положения НК РФ, КАС РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в сумме 2053 руб. пени 28.97 руб., земельный налог в сумме 11256 руб., пени 43.67 руб., налог на имущество в сумме 632 руб., пени 21.35 руб.

Административный истец ИФНС России <Номер> по <Адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве руководитель налогового органа просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) предусмотрено право налоговой инспекции как контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85, п. 1 и п.4 ст.362 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.388 НК РФ административный ответчик также является налогоплательщиком земельного налога. Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Также в соответствии со ст.400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Пунктами 1,2 ст.408НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями НК РФ, налоги на имущество, транспорт, землю физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря (в редакции на момент исчисления налога) года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п.1 ст.72 НК РФ). Пунктом 6 ст.75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. С учетом указанных наличия вышеперечисленного имущества, ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2015-2018 года, за несвоевременную оплату начислена пени, направлялись налоговые уведомления <Номер> от 29.07.2016г., <Номер> от 04.07.2017г. <Номер> от 14.07.2018г. <Номер> от 10.07.2019г., а также требования от 28.02.2017г. <Номер>, от 25.10.2018г. <Номер>, от 06.02.2019г. <Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> в которых разъяснено о наличии задолженностей которые надлежало погасить и срок погашения.

Указанные уведомления и требования направлялись ФИО1 заказными почтовыми отправлениями, что подтверждается реестрами почтовых отправлений заказной корреспонденции.

Ввиду того, что административным ответчиком доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части взыскания задолженности и пени по налогам на земельный и транспортный налог, в том числе по налогу на имущество.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, пени, порядок и сроки направления требований и уведомлений, сроки на обращение в суд, приходит к выводу, что обязанность по уплате налога ФИО1 надлежащим образом не исполнена, допустимых и достоверных доказательств уплаты налоговой задолженности, пени не представлено, как следствие, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска.

При этом расчет транспортного, земельного, налога на имущества, произведенный ИФНС, проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск МРИ ФНС <Номер> подлежит удовлетворению, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 -180,286 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017г., 2018г, в бюджет Саратовской области, в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Саратовской области в размере 2053.00 руб., пени в размере 28.97 руб.

Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2015г.,2016г., 2017г., 2018г. в бюджет Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области, в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Саратовской области в размере 1256.00 руб., пени в размере 43.67 руб.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2015г.,2016г., 2017г., 2018г. в бюджет Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области, в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Саратовской области в размере 632 руб., пени в размере 21.35 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.И. Панков