Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-778/2018;)~М-650/2018 2-778/2018 М-650/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-39/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

сел. Уркарах 22 января 2019 года.

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова М.О.,

с участием прокурора района ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора к ФИО1 о признании незаконным занятие предпринимательской деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД обратился в суд с иском к ФИО1, где просит признать его деятельность в сфере розничной торговли хлебом из пекарни незаконной, обязать зарегистрировать предпринимательскую деятельность и запретить ему этим заниматься до совершения государственной регистрации, т.к. он осуществляет на протяжении длительного периода времени деятельность в сфере розничной торговли хлебом из пекарни, расположенной в сел. <адрес>, направленной на систематическое получение прибыли. Этот факт осуществления ФИО5 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от продажи хлеба из пекарни без регистрации в налоговом органе, установлен проверкой ОМВД по <адрес>. Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования пекарни, наличие выручки, товара, клиентов.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд по вызову явился и при этом пояснил, что факт осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации имеет место. В ближайшее время собирается произвести регистрацию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ОМВД России по <адрес>, также извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст.83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из письма МРИ ФНС России № по РД следует, что ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет. Деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли хлебом из пекарни в соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ подлежит квалификации как предпринимательская, т.к. «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами.»

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи хлеба из пекарни, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии с положениями пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы (в том числе и прокурор), обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Но при этом от уплаты гос. пошлины не освобождено лицо, которое судом признано должником по уплате налогов, сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО3 в сфере розничной торговли хлебом из пекарни до ее государственной регистрации.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО3 в сфере розничной торговли хлебом из пекарни, расположенной в сел. <адрес> РД до совершения её регистрации в налоговом органе.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его рассмотрения.

Судья: М.О. Омаров