Решение № 2-515/2018 2-515/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело № 2 – 515/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орского транспортного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Орский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлении, предусмотренного ..., и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанным судебным актом, в том числе установлено, что ФИО1, находясь в помещении МАУ «МФЦ ГО Орск ОО..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 руб., заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 в место пребывания, в которое вписала собственноручно сведения о принимающей стороне и сведения о месте пребывания, после чего подписала уведомление, в котором в качестве места регистрации и фактического пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был указан адрес: <адрес>, а затем предоставила указанное уведомление сотруднику МАУ «МФЦ ГО Орск ОО», оказывающему государственную услугу по регистрации иностранных граждан в жилых помещениях, достоверно зная, что иностранный гражданин ФИО2 по указанному ею адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 иностранному гражданину ФИО2 не предоставила и не собиралась предоставлять. Полученные ФИО1 денежные средства в размере 1 500 руб. в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО2 является ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основаниям правопорядка и нравственности, в связи с чем к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации полученных ФИО1 денежных средств.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в размере 1 500 руб. в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО2 и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном названным выше Федеральным законом.

Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона.

Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... час. до ... час., находясь в помещении МАУ «МФЦ ГО Орск ОО», ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 руб., заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 в место пребывания, в которое вписала собственноручно сведения о принимающей стороне и сведения о месте пребывания, после чего подписала уведомление, в котором в качестве места регистрации и фактического пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был указан адрес: <адрес>, а затем предоставила указанное уведомление сотруднику МАУ «МФЦ ГО Орск ОО», оказывающему государственную услугу по регистрации иностранных граждан в жилых помещениях, достоверно зная, что иностранный гражданин ФИО2 по указанному ею адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 иностранному гражданину ФИО2 не предоставила и не собиралась предоставлять.

Учитывая то, что ответчик ФИО1 на момент подачи уведомления о регистрации иностранного гражданина достоверно знала, что иностранный гражданин ФИО2 по указанному ею адресу проживать не будет, жилое помещение для проживания ФИО1 иностранному гражданину не предоставила и не собиралась предоставлять, суд приходит к выводу, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу ст. 166 и 169 ГК РФ, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Поскольку в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 денежных средств, полученных в результате совершения ничтожной сделки в размере 1 500 руб. в доход Российской Федерации

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орского транспортного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в размере 1 500 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО4

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина