Постановление № 1-63/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: исполняющего обязанности дознавателя ОД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области – ФИО2,

помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Поздняковой Е.В.,

подозреваемого ФИО4, его защитника – адвоката Романова А.М.

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание постановление исполняющего обязанности дознавателя ОД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ИП ФИО3, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно, в совершении неправомерного завладения автомобиля без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 приехал к дому № <адрес><адрес> совместно со своим знакомым ФИО5, чтобы употребить спиртные напитки. Около указанного дома ФИО5 припарковал свой автомобиль УАЗ 315195 государственный регистрационный знак № и вышел из него. Во время распития спиртных напитков, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 захотелось еще употребить спиртного и доехать до своего дома за бутылкой водки. Он вспомнил, что когда ФИО5 вышел из данного автомобиля, он его не закрыл, а ключи оставил в замке зажигания. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО5 автомобилем УАЗ 315195 государственный регистрационный знак №, с целью доехать до своего дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем УАЗ 315195 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключи от данного автомобиля находятся в замке зажигания, а двери автомобиля не заперты, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> около <адрес>, около которого на расстоянии 45 метров в западном направлении от тыльной стороны данного дома был припаркован автомобиль УАЗ 315195 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, ФИО4 сел за руль данного автомобиля, после чего самовольно, не получив разрешения ФИО5 и не имея каких-либо прав на управление и распоряжение данным транспортным средством, сразу же завел его с помощью ключей и поехал на нем от вышеуказанного места по улицам <адрес> до <адрес><адрес>, где не справившись с управлением, совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, после чего с места совершения ДТП скрылся.

Исполняющий обязанности дознавателя ОД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 с согласия прокурора Клепиковского района Рязанской области ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства указал, что подозреваемый в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину и раскаялись в содеянном, ранее он не судим, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против прекращения уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера не возражают, письменное согласие подозреваемого ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемые ФИО4 и защитник Романов А.М. поддержали ходатайство исполняющего обязанности дознавателя и просили прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый понимают, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал протии в удовлетворения ходатайства, против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражал.

Прокурор Позднякова Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подозреваемого ФИО4, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство исполняющего обязанности дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Выдвинутое в отношении них подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО4 /Том. 1 л.д. 48-49/; показаниями потерпевшего ФИО5 /том. 1 л.д.81-82/; показаниями свидетеля Свидетель №6 / Том. 1 л.д. 97/; показаниями свидетеля Свидетель №1 /том. 1 л.д. 91/; показаниями свидетеля Свидетель №2 / Том. 1 л.д. 92-93/; показаниями свидетеля Свидетель №3 /Том. 1 л.д. 94/; показаниями свидетеля Свидетель №4 /Том. 1 л.д. 95/; показаниями свидетеля ФИО6 /том. 1 л.д. 96/; показаниями свидетеля ФИО7 /Том. 1 л.д. 52/; показаниями свидетеля Свидетель №7 /том. 1 л.д. 98/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 23-26/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 11-22/; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 101-104/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ / Том. 1 л.д. 70-71/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том. 1 л.д. 72-73/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том. 1 л.д. 77-78/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том. 1 л.д. 105-106/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ / Том. 1 л.д. 108-109/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 55/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д.59-66/

ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем извинений и компенсации материального, морального вреда.

Подозреваемый ФИО4 на учетах ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Клепмиковская районная больница» у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по Клепиковскому району Рязанской области и Администрации <адрес> по месту жительства подозреваемый ФИО4 характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него не поступало, проживает с матерью и отцом, работает у ИП ФИО3, его среднемесячных доход составляет 20 000 рублей. Подозреваемый ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в рядах вооруженных сил РФ.

Подозреваемый ФИО4 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, который иждивенцев не имеет. Его средний доход составляет 20 000 рублей ежемесячно. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого и его семьи, суд полагает справедливым назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подозреваемых не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу суд полагает необходимым определить следующим образом:

- автомобиль УАЗ 315195, государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО5;

- один отрезок дактилопленки со следом пальца руки – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «ASUS» в черном чехле и пачка из под сигарет «PHILIP MORRIS» вернуть законному владельцу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство исполняющего обязанности дознавателя ОД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль УАЗ 315195, государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО5;

- один отрезок дактилопленки со следом пальца руки – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «ASUS» в черном чехле и пачка из под сигарет «PHILIP MORRIS» вернуть законному владельцу ФИО4

Реквизиты уплаты штрафа: №

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья /подпись/ Д.И.Митин

Копия верна.

Судья Д.И.Митин