Решение № 2-605/2017 2-605/2017(2-6731/2016;)~М-6464/2016 2-6731/2016 М-6464/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«29» марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование иска указал, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился родным братом ФИО3, /дата/ года рождения. /дата/ ФИО3 умер. Поскольку завещания ФИО3 не оставил, а наследников первой очереди у него не было, в силу п. 1 ст. 1141 и п. 1 ст. 1143 ГК РФ истец подлежал призванию к наследованию за ним как наследник второй очереди. При этом других наследников второй очереди у ФИО3 не было. Между тем в установленный законом шестимесячный срок истец наследство не принял, т.к. не знал о смерти своего брата и об открытии наследства. О смерти ФИО3 он узнал лишь /дата/ от двоюродной тети ФИО4. С учетом этого /дата/ истец через своего представителя обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. По результатам рассмотрения указанного заявления нотариус вынесла постановление от /дата/ № об отказе в совершении нотариального действия. Из этого постановления истец узнал, что наследство ФИО3 было принято его падчерицей - ФИО2, которая /дата/ получила свидетельство о праве на наследство по закону на комнату общей площадью 10.5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3 до даты его смерти. Согласно выписке из ЕГРП от /дата/ № переход права собственности на указанную комнату к ФИО2 был зарегистрирован /дата/ Истец не знал и не должен был знать об открытии наследства. После смерти /дата/ матери истца и ФИО3 - ФИО6 отношения между братьями и другими их родственниками стали портиться. С /дата/ по /дата/ ФИО3 нигде официально не работал, что подтверждается записями в трудовой книжке ФИО3. Ранее ФИО3 проживал вместе со своей покойной супругой ФИО7 в одной из комнат, полученных по наследству от матери по адресу <адрес>, в другой комнате проживал истец. С 2009 года по март 2011 год брат с супругой существовали за счет истца, он содержал квартиру и кормил их обоих. В марте 2011 года истец вынужден был продать свою долю в квартире и переселиться в другое место. С этого момента отношения между ними ухудшались с каждым днём. ФИО3 прекратил общаться с истцом и с другими членами семьи из-за неприязненных отношений ФИО7 с их родственниками и с ним. Последние несколько лет ФИО3 жил обособленно от своих родственников и не поддерживал какие-либо отношения с ними. Об этом свидетельствуют показания ФИО8, зафиксированные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/. Все попытки истца наладить отношения с братом оказались безрезультатными. /дата/ о смерти ФИО3 узнала его двоюродная тетя, которая сразу же сообщила об этом истцу; таким образом, до /дата/ истец не знал и не должен был знать о смерти ФИО3 и об открытии наследства. ФИО3 был похоронен как безродный, о чём был выдан документ V 4753 регистратурой морга.

На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего /дата/; признать его принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, /дата/

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя ФИО9, которая исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истцом пропущен срок для принятия наследства по неуважительным причинам, поскольку ему следовало поддерживать связь с братом, тогда бы истец своевременно узнал о его смерти. ФИО2 в судебном заседании /дата/ также пояснила, что сама не общалась с истцом, ему о смерти ФИО3 не сообщала, не оспаривает, что истец узнал о смерти брата в сентябре 2016 г.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, /дата/ г.р., умер /дата/ (л.д. 10).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 на момент смерти принадлежала на праве собственности комната, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО1 является братом ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда об установлении факта родственных отношений (л.д. 35).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает, что не принял наследство в установленный законом срок, поскольку не знал о смерти своего брата до /дата/

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что является родной тетей истца и ФИО3 После похорон матери ее племянников между ФИО3 и истцом со всеми родственниками произошел конфликт, спровоцированный женой ФИО3 - ФИО7. По телефону очень редко общались братья. Через соседей братья поддерживали связь. /дата/ она случайно узнала о смерти ФИО3 Пыталась сообщить об этом истцу по телефону, но он не взял трубку, она сообщила о смерти ФИО3 ФИО11, от которой истец и узнал о смерти брата.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку она являлась очевидцем событий, о которых дала показания, ее показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из постановления дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО3 за отсутствием события преступления, следует, что труп ФИО3 был обнаружен спустя несколько дней после смерти по заявлению соседа. До момента смерти ФИО3 около года проживал по <адрес>7 в комнате №, ни с кем не общался, не чистоплотный, злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 21).

Согласно копии трудовой книжки ФИО3 с /дата/ не имел места работы (л.д. 16-20).

Совокупностью указанных доказательств подтверждается, что между братьями ФИО3. и ФИО1 произошел конфликт, вследствие которого отношения между братьями испортились и они стали редко общаться. ФИО3 проживал один, злоупотреблял алкоголем, ни с кем из родственников не общался. Истец узнал о смерти брата ФИО3 /дата/, что ответчиком не оспаривалось.

Из копии наследственного дела ФИО3, умершего /дата/, представленного в материалы дела следует, что /дата/ с заявлением о принятии наследства обратилась наследница седьмой очереди падчерица ФИО2 /дата/ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследство, на которое выдано свидетельство состоит из комнаты общей площадью 10,5 кв.м. в <адрес>) (л.д. 43-70).

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родства, ФИО2 не сообщила, что у ФИО3 других родственников нет, что следует из судебного решения (л.д. 47). Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО2 также не сообщила нотариусу, что у ФИО3 имеются родственники.

Таким образом, круг наследников при оформлении наследственных прав ФИО2 определен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец до /дата/ не знал и не должен был знать о смерти своего брата ФИО3, поскольку он с братом общался редко вследствие сложившихся конфликтных отношений, никто ранее /дата/ не сообщал ему о смерти брата.

При этом, доводы ответчика о том, что истец должен был знать о смерти брата, поскольку должен был поддерживать с ним связь, суд не принимает, так как истец не имеет такой обязанности, между братьями сложились взаимные конфликтные отношения, оснований предполагать смерть брата у истца не имелось. При этом, о смерти брата истец узнал в течение года после его смерти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ответчиком по уважительной причине.

ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти брата /дата/ /дата/ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с не установлением факта родства. Следовательно, с заявлением о принятии наследства истец обратился в течение месяца с того момента, как узнал о смерти наследодателя.

Таким образом, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследств аи признании истца принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В связи с принятием наследства наследником 2 очереди, наследники последующих очередей к наследству не призываются. Выданное свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 должно быть признано недействительным.

На основании изложенного, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего /дата/.

Признать ФИО1 принявшим наследство по закону после смерти брата ФИО3, умершего /дата/

Признать недействительным выданное нотариусом ФИО5 /дата/ на имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя ФИО3 в виде комнаты площадью 10,5 кв.м., номера на поэтажном плане в <адрес>, расположенной на третьем этаже пятиэтажного панельного жилого дома номер № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья (подпись)