Решение № 2-1736/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-320/2021~М-267/2021Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданское 06RS0№-27 Дело №г. Именем Российской Федерации 12 августа 2025 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Аушевой Ф.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 259 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 93 930 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам 17 701 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 039 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 587 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 1 674 руб. 58 коп., уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 150 000 руб., под 19,9 % годовых, на срок до 36 месяцев, после чего, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» участия не принял. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 026176854 от 22.09.2021г., выданного Назрановским районным судом РИ по делу №г. окончено, поскольку задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» полностью погашена. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита). Срок возврата кредита 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита). Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится 36 (тридцать шесть) ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 5 566 руб. 09 коп. Размер ежемесячного Аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Договор считает заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиков и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, открытый у кредитора, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункты 2 и 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). Из изложенного следует, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Согласно утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет – 114 259 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 93 930 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам 17 701 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 039 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 587 руб. 50 коп. Вместе с тем, как усматривается из представленной ответчиком справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 12.08.2025г., с ответчика ФИО1 взыскано 124 612 руб. 00 коп., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» перечислено 115 934 руб. 00 коп. Исполнительное производство №-И, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 026176854 от 22.09.2021г., выданного Назрановским районным судом РИ по делу №г., окончено, что подтверждается постановлением ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 На основании вышеизложенного суд считает, что в требованиях ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, в связи с отсутствием задолженности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Копия верна: Судья Ф.К. Аушева Суд:Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк " (подробнее)Судьи дела:Аушева Фатима Камбулатовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|