Решение № 2А-4006/2023 2А-690/2024 2А-690/2024(2А-4006/2023;)~М-3618/2023 А-690/2024 М-3618/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-4006/2023

Дело №а-690/2024

УИД №RS0№-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яшиной Н.С., при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, а также начисленной в связи с ней пени,

у с т а н о в и л:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по налогам за 2017 год, а также начисленной в связи с ней пени в общей сумме 6315,68 руб.:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 3672 руб., пени в размере 1506,32 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 744 руб., пени в размере 393,36 руб.

С учетом положений ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки в установленный срок суд не уведомили, при этом их участие не признано обязательным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абз. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино- место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Судом установлено, что административный ответчик является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилого дома, расположенного по указанному адресу, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов ему были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налога в сумме 4416 руб. и пени в сумме 24,62 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате пени в сумме 1875,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени за 2017 год и пени в указанном размере, который отменен определением названного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании налога и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, а также начисленной в связи с ней пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>:

- в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по налогам за 2017 год, а также начисленную в связи с ней пени в общей сумме 6315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 68 копеек, из них налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 3672 рубля, пени в размере 1506 рублей 32 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 744 рубля, пени в размере 393 рубля 36 копеек;

- в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Яшина

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.