Постановление № 5-1634/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-1634/2017

Дело № 5-1634/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года <...>. ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки г. Владивосток, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО ИК «Восточные ворота» бухгалтером, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 07 час. 57 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «MMC Pajero Evolution», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершила столкновение с автомашиной «Lexus RX350», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО1, дата года рождения, проживающая <адрес>, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ощущает последствия травмы, проходит реабилитационное лечение, ФИО2 мер к возмещению ущерба, заглаживанию вины не предпринимала. В результате ДТП значительный ущерб причинен и транспортному средству. С учетом указанных обстоятельств, настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>8 от дата – дата в 07 час. 57 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «MMC Pajero Evolution», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершила столкновение с автомашиной «Lexus RX350», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО1, дата года рождения, проживающая <адрес>, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО2 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой к протоколу осмотра места ДТП от дата; телефонограммой № из ВКБ №; заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО1, дата года рождения, при поступлении в Госпиталь ТОФ дата в 11:47 имелась закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) – сотрясение головного мозга, сопровождающаяся поверхностной «рвано-ушибленной» раной лобной области слева, кровоподтеками (гематома) «лобной области» и левого глаза; данная ЧМТ могла быть причинена в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударе о выступающие части салона автомашины, не исключено, что в срок и при условиях, указанных потерпевшей при судебно-медицинском обследовании; вышеуказанная ЧМТ влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека.

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что дата около 07 час. 57 мин. она управляла автомашиной «MMC Pajero Evolution», государственный регистрационный знак №, собиралась повернуть с крайней левой полосы на <адрес>, автомобиль, с которым произошло столкновение, не видела, так как он находился за автомобилем, который пропускал ее автомобиль, избегая столкновения, предприняла резкие меры к торможению.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что дата в 07 час. 57 мин. она управляла автомобилем «Lexus RX350», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 4-50 км/ч, по левой полосе, автомобиль, с которым произошло столкновение, выезжал на перекрестке в сторону <адрес>, избегая столкновения, предприняла экстренные меры торможения, но остановиться не успела.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО2 нарушила п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО1

В соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей относительно вида административного наказания.

По мнению судьи, ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшей, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имела реальную возможность избежать ДТП.

Сведения о том, что ФИО2 возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшей, оказывала ей помощь в лечении, принимала какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова