Определение № 9-66/2017 9-66/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 9-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Астрахань.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области

Мустафина Х.Р.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО3 к УПФР в <адрес> об обязании принять к зачету общий трудовой стаж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> об обязании принять к зачету общий трудовой стаж.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Таким образом, заявление ФИО1 не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушениями требований закона, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие стаж работы, а также в просительной части искового заявления не указаны периоды работы, которые истец просит принять к зачету.

Руководствуясь ст.ст.131,132,136,224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО4 к УПФР в <адрес> об обязании принять к зачету общий трудовой стаж,

Оставить без движения, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки, а именно, к заявлению приложить документы, подтверждающие стаж работы, а также уточнить требования.

В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Астраханский областной суд.

Судья: Х.Р. Мустафина