Решение № 2-3206/2024 2-3206/2024~М-2603/2024 М-2603/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-3206/2024

89RS0004-01-2024-004303-13

Дело № 2-3206/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 августа 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/2024 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 944,50 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 178 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2022 г., автомобиль марки Volvo FM, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> принадлежащий ООО «<данные изъяты>, получил механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Nissan BLUEBIRD, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ <суммы изъяты> в АО «ГСК «Югория». Во исполнение указанного договора АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 65 944,50 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 21.10.2022 года в 17 часов 37 минут в 76 км. автодороги Сургут-Салехард, ФИО1, управляя транспортным средством Nissan BLUEBIRD, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», не справился с управлением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Volvo FM, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который двигался по встречному направлению.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 нарушил п. 9.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Новый Уренгой ЯНАО от 09.11.2022 г. <суммы изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено, риски повреждения транспортного средства марки Volvo FM, государственный регистрационный знак <данные изъяты>» на момент рассматриваемого ДТП, были застрахованы его собственником ООО «<данные изъяты> в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ХХХ <суммы изъяты>, сроком действия с 14.02.2022 г. по 13.02.2023 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Nissan BLUEBIRD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>» была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ХХХ <суммы изъяты>, срок действия с 23.12.2021 по 22.12.2022.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Volvo FM, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» получил механические повреждения, объём которых подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03.11.2022 г., составленного ООО «<данные изъяты>».

Указанное ДТП от 21.10.2022 года было признано страховым случаем.

Согласно платежному поручению № 262080 от 30.11.2022 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО <данные изъяты>» в сумме 65944,50 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования ХХХ <суммы изъяты>, в соответствии с платежным требованием № <данные изъяты> от 02.12.2022, АО «ГСК «Югория» возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 65944,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 06.12.2022 г.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. Б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормативными положениями являются основанием возникновения у АО «ГСК «Югория» права на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу - ФИО1 в размере произведённой страховой выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 65944,50 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2 178 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18007 от 10.06.2024 г. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» составит: 65 944 рублей 50 копеек (в счёт возмещения ущерба в порядке регресса) + 2 178 рублей (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 68 122 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>,) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 944 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей, всего 68 122 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2024 года.

Судья С.А. Ломов