Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-985/2018

Дело №2-985/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 27 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в судебном заседании к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указали, что 13.11.2015 между ФИО27 и ФИО4 был заключён договор займа согласно условиям которого ФИО4 получил от ФИО28. денежные средства в размере 50000 рублей сроком на один год с уплатой банковских процентов. Однако своих денежных обязательств ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ истцами было принято наследство в установленные законом сроки. Наследники связывались с должником по телефону, должник обещал вернуть долг, однако, в последующем перестал отвечать на телефонные звонки, а затем и вовсе изменил номер телефона. За период с 14.11.2015 по 14.11.2016 ответчиком подлежали уплате проценты в размере 4 137 руб. 76 коп.

В случае просрочки с этого момента и до фактического погашения долга также начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на основании ст. 395 ГК РФ. За период с 14.11.2016 по 30.04.2018 размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 6 457 руб.45 коп.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму основного долга по договору займа в пользу ФИО1 размере в 25000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.11.2015 по 14.11.2016 в размере 2068 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 года по 30.04.2018 года в размере 3228 рублей 73 копейки. Взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере в 25000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.11.2015 по 14.11.2016 года в размере 2068 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 года по 30.04.2018 года в размере 3228 рублей 73 копейки. Взыскать с ответчика государственную пошлину 2018 руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что денежные средства по расписке от 13.11.2015 в общей сумме 50 000 рублей ответчик занял у их сестры ФИО3 Сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ, до ее смерти ответчик ей денежные средства не возвратил. Они приняли надлежащим образом наследство после умершей сестры, подав нотариусу заявления о принятии наследства. Иных наследников у ФИО3 не имеется. Их доли в наследственном имуществ равные. Нотариусом ФИО8 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение неполученного ответчиками заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав истцов, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации- надлежащее исполнение прекращает обязательство. Часть 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Гражданского кодекса Российской Федерации РФ нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

Из материалов дела следует, что 13.11.2015 между ФИО3 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключён договор займа, оформленный распиской, согласно текста которой ФИО4 13.11.2015 взял в долг у ФИО3 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязуются вернуть их в течении года с банковскими процентами.

Данный факт подтверждается оригиналом расписки, представленной истцами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела в установленный законом срок 13.06.2017 ФИО1 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 также в установленный законом срок 09.03.2017 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.

Доли наследников ФИО2 и ФИО1 – равные (по ? доли).

27.07.2017 ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ истцами было принято наследство в установленные законом сроки.

По утверждению истцов обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует оригинал расписки находящийся на руках у истцов и приобщенный к материалам дела. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, доли истцов являются равными, в связи с чем в пользу каждого из них подлежит взысканию по 25 000 рублей.

Как следует из текста расписки, указанным договором займа предусмотрены выплата банковских процентов за пользование суммой займа. Конкретно размер процентов в расписке не определен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании сумма займа ответчиком на день вынесения решения суда не возвращена. Имеющийся в деле расчет произведенный истцами предполагает взыскание процентов за пользование займом за период с 14.11.2015 по 14.11.2016. Вместе с тем согласно расписки денежные средства должны быть возвращены не позднее 13.11.2016, следовательно период взыскания процентов должен быть ограничен 13.11.2016.

Согласно расчета суда сумма процентов за указанный период равна 4283 руб. 94 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 809 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

14.11.2015

16.11.2015

3

9,24%

365

37,97

50 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

350,96

50 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

164,64

50 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

231,80

50 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

258,54

50 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

320,53

50 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

328,43

50 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

360,44

50 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

288,03

50 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

309,81

50 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

164,89

50 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

702,87

50 000

19.09.2016

13.11.2016

57

10%

366

765,03

Итого:

367

8,57%

4 283,94

Истцами заявлена сумма процентов в размере 4 137 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом в сумме 4 137 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению, доли истцов являются равными, в связи с чем в пользу каждого из них подлежит взысканию по 2 068 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик своевременно денежные средства не возвратил, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам также подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 457 руб. 45 коп. за период с 14 ноября 2016 года по 30 апреля 2018 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03 июля 2016 г. с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50%, с.26.03.2018 – 7,25%.

С учетом вышеуказанных положений законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу подлежат взысканию за период с 14.11.2016 по 30.04.2018 на сумму долга в размере 50 000 руб. и согласно расчета суда составляют 6 457 руб. 45 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

14.11.2016

31.12.2016

48

10%

366

655,74

50 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 164,38

50 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

480,82

50 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

608,22

50 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 121,92

50 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

489,04

50 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

553,77

50 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

594,52

50 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

431,51

50 000

26.03.2018

30.04.2018

36

7,25%

365

357,53

Итого:

533

8,85%

6 457,45

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 457 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению, доли истцов являются равными, в связи с чем в пользу каждого из них подлежит взысканию по 3 228 руб. 73 коп.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В рассматриваемом споре стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате долга по договору займа либо о других правоотношениях, а потому исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 60 595 руб. 21 коп., из которой:

- сумма долга по договору займа от 13.11.2015 в размере 50 000 руб.,

- проценты за пользование займом в сумме 4 137 руб. 76 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 457 руб. 45 коп.

Доли истцов являются равными, в связи с чем в пользу каждого из них подлежит взысканию по 30 297 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 018 руб., а именно по 1009 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.11.2015 в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 13.11.2015 в размере 2 068 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 по 30.04.2018 в сумме 3 228 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 13.11.2015 в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 13.11.2015 в размере 2 068 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 по 30.04.2018 в сумме 3 228 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Зарипов