Постановление № 4У-927/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 4У-927/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 23 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Железняковой И.К., поданную в защиту интересов осужденных ФИО1 и ФИО2 о пересмотре приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 апреля 2018 года,

ФИО3 Н О В И Л А:

по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 303 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать в системе правоохранительных органов Российской Федерации должности, связанные с осуществлением функций представителя органа власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в системе правоохранительных органов Российской Федерации должности, связанные с осуществлением функций представителя органа власти, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» от назначенного наказания освобожден.

На основании п. 12 этого же Постановления судимость снята.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать в системе правоохранительных органов Российской Федерации должности, связанные с осуществлением функций представителя органа власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права занимать в системе правоохранительных органов Российской Федерации должности, связанные с осуществлением функций представителя органа власти, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» от назначенного наказания освобождена.

На основании п. 12 этого же Постановления судимость снята.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 апреля 2018 года приговор изменен.

ФИО2 от назначенного по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождена за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с лишением права занимать в системе правоохранительных органов Российской Федерации должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием, что положения ст. 73 УК РФ применены в отношении основного наказания, назначенного осужденным ФИО2 и ФИО1

В остальной части приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО2 признана виновной в служебном подлоге; в подстрекательстве к фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении лицом, склонившим другое лицо к совершению преступления другим способом; в превышении служебных полномочий.

ФИО1 признан виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении; в превышении служебных полномочий.

Преступления совершены осужденными в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Железнякова И.К. выражает несогласие с постановленными в отношении ее подзащитных судебными решениями, просит об их отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции: вынесение постановлений об этапировании потерпевшего без участников судебного процесса; о замене секретаря судебного заседания без разъяснения участникам процесса права на заявление отвода секретарю; о неразъяснении прав потерпевшему, так как в деле отсутствует его расписка об этом; не разъяснении прав подсудимым; о допросе свидетелей без участия подсудимых; неизменении порядка исследования доказательств.

Проверив уголовное дело № 1-1/2017 и также состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО2 и ФИО1 виновными в преступлениях, за совершение которых каждый из них осужден. Вопреки доводам жалобы, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленного уголовного дела усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина каждого из осужденных в совершении инкриминированных каждому из них преступлений доказана.

Действия каждого из осужденных квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции несостоятельны, они свидетельствуют о неправильном понимании защитником положений уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доводы рассматривались судом апелляционной инстанции, обоснованно принявшим решение об их несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Железняковой И.К., поданной в защиту интересов осужденных ФИО1 и ФИО2 о пересмотре приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко