Решение № 2-3666/2017 2-3666/2017~М-2675/2017 М-2675/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3666/2017

дело № 2-3666/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Мухаметшиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.per.№ принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> гос.per.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.№ Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решением, принятым Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. расходы по копированию документов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. решение суда вступило в законную силу. В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет: Страховая выплата <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>). Размер неустойки пени за период = ДД.ММ.ГГГГ рублей. ФИО1 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако,какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло. В связи с чем просит взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 – Мех Н.А. доверенности иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 по доверенности просил отказать в удовлетворении иска. Истец не указал реквизиты перечисления денежных средств, выплатить страховое возмещение без реквизитов не представляется возможным, просил применить ст. 333 ГК РФ. Истец ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав представителей истца, ответчика, обсудив их доводы и возражения, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.per.№, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, гос.per.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». \

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.№. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решением, принятым Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. расходы по копированию документов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. решение суда вступило в законную силу. В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет: Страховая выплата <данные изъяты>50. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Размер неустойки пени за период = <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным, снижается согласно ст. 333 ГК Российской Федерации по принципу разумности и справедливости, в зависимости от суммы ущерба, возмещенного согласно решению суда, до <данные изъяты>.

Таким образом, суд иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворяет в части, взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, размер которой судом уменьшен по ходатайству ответчика согласно принципа разумности и справедливости в связи с основной суммой возмещенного ущерба в <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>., на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» неустойку в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова