Решение № 2-6376/2019 2-6376/2019~М-4559/2019 М-4559/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-6376/2019

КОПИЯ

72RS0014-01-2019-006062-80

Дело № 2 – 6376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении брака, определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак в Бугровском сельском округе <адрес>, актовая запись №. Совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по тому же адресу что и истица. На данный момент ребенок поочередно проживает то с истицей то с ответчиком. Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности в морально-психологический климат. Так, при совместном проживании за полноценным питанием сына, личной гигиеной, чистотой и опрятностью гардероба следила истица. Имея два высших образования, истица оказывает ребенку постоянную поддержку и помощь в подготовке домашнего задания, следит за регулярным посещением школьных занятий и тренировок. Во время нахождения ребенка у отца, он регулярно пропускает школу по причине невыполнения домашнего задания, а также расстройств желудочно-кишечного тракта, так как ответчик не может обеспечить сбалансированное питание ребенку. Также ответчик бесконтрольно позволяет сыну пользоваться телефоном. По месту ее местожительства и прописки – однокомнатная квартира в собственности ее родителей. На данный момент ответчик проживает в квартире их знакомых, которую необходимо в ближайшее время освободить. Сын обучается в Лицее № <адрес>, который находится к месту проживания истца ближе, чем ответчика. Материальное положение истицы и уровень доходы выше, чем у ответчика, так как он не имеет постоянной работы и источника дохода. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о постоянном проживании ребенка с ней, однако получала отказ.

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 с требованиями об определении места жительства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования первоначального иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, требования встречного иска не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования первоначального иска не признал, требования встречного иска поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования первоначального иска подлежат удовлетворению частично, а требования встречного иска являются необоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, от брака имеются несовершеннолетний ребенок – ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании, брачные отношения между супругами прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно они не проживают, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, на расторжении брака обе стороны настаивают, между родителями возник спор о месте жительства детей при их раздельном проживании.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было выражено согласие обоих супругов на расторжение брака, то имеются основания для удовлетворения первоначальных исковых требований о расторжении брака без выяснения мотивов.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из акта обследования условий жизни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать несовершеннолетнего ФИО1 проживает в благоустроенной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, вместе с ней на момент обследования проживает сын ФИО13.,ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> принадлежит отцу истицы ФИО5 на праве собственности. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в квартире для ребенка выделено отдельное спальное место, имеется стол для занятий, шкаф для одежды. Со слов ФИО1 между ней и сыном установились хорошие, доброжелательные, дружелюбные взаимоотношения. На момент посещения, малолетний находился с матерью, с его слов. Он хочет проживать и с мамой и с папой поочередно, но большее предпочтение отдает проживанию с мамой. Условия жизни ФИО1 удовлетворительные.

Истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ее отцу ФИО5 квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с несовершеннолетнии. Истица ФИО1 имеет постоянное место работы в ООО «ФриФЛай Технолоджи», где состоит в должности специалиста по работе с клиентами с ДД.ММ.ГГГГ, имеет стабильную заработную плату, положительно характеризуется по месту работы, имеет в собственности <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО1, копией свидетельства о № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки ФИО1, копиями справок о доходах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копией характеристики ООО «ФриФлай Технолоджи» от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 проживает в благоустроенной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истице ФИО1 Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в квартире для ребенка имеется отдельное спальное место (диван), имеется место для занятий, шкаф. В момент обследования несовершеннолетний ФИО4 находился с отцом. Со слов ФИО2 взаимоотношения с сыном хорошие, доброжелательные. Ежедневно ФИО2 водит ребенка на тренировки по хоккею и на учебу в лицей, забирает его после учебы, с его слов. Ребенок проживает поочередно у него и у мамы. Считает, что он имеет возможность больше времени уделять ребенку, чем ФИО1 При беседе с малолетним ФИО4, он выражает желание проживать поочередно у мамы и у папы. Условия жизни ФИО2 удовлетворительные.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет постоянное место работы в ООО «СтройСити» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя, положительно характеризуется по месту работы, судимости не имеет, что подтверждается характеристикой ООО «СтройСити» от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки ФИО2, справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 посещает МАОУ лицей № <адрес>, согласно характеристики на учащегося 4 «С» класса, Кирилл обучается в данном ОУ с 1го класса. Мальчик очень способный, имеет хорошую память, проявляет интерес к математике. Удовлетворительно усвоил программный материал за четыре года обучения. Кроме того мальчик очень подвижный, активный. Мама, ФИО1, старается помочь сыну. Она всегда посещает родительские собрания, прислушивается к советам учителя, следит за выполнением домашних заданий ребенком. Домашняя работа у мальчика выполнена всегда. Если ребенок пропускает занятия. Мама узнает домашнее задания и выполняет их с сыном. Мама помогает Кириллу подготовить рефераты, сообщения и проекты, красиво оформить, учувствует в конкурсах поделок и рисунков. В этом учебном году Кирилл стал хуже себя вести на уроках, соответственно снизилась успеваемость. Во втором полугодии у Кирилла резко увеличилось количество пропущенных уроков, со слов папы, ФИО2, у мальчика болит живот или просто проспали. Связано это с тем. что родители мальчика развелись, и он сильно это переживает. Часто бывает грустным и не проявляет интереса к учебному материалу. В данный момент мальчик живет то у одного родителя, то у другого. Из-за этого он стал нервным, раздраженным. Для психики такого маленького ребенка это очень вредно. По характеру Кирилл – добрый мальчик, отзывчивый, всегда окажет помощь, если его о чем-то попросят, имеет друзей. У мальчика хороший внутренний потенциал для развития, важно обеспечить благоприятные условия для его развития.

По заключению Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая результаты обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, привязанность малолетнего к матери, отдел считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью ФИО1

Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что достаточных достоверных доказательств того, что проживание малолетнего ФИО14.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом будет отвечать его интересам, не имеется, также как и не было установлено судом обстоятельств, препятствующих проживанию ребенка с матерью. При этом, суд, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, нуждаемость детей в таком возрасте в материнской заботе и внимании, учитывая нравственные и иные личные качества родителей, не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 и полагает возможным удовлетворить первоначальный иск, определив место жительства несовершеннолетнего ФИО4 с матерью ФИО1

Вместе с тем, суд полагает, что требования первоначального иска об определении места жительства несовершеннолетнего в <адрес> по адресу: <адрес>, не основаны на законе и не могут быть удовлетворены судом, поскольку при рассмотрении спора о месте жительства ребенка суд определяет с кем из родителей будет проживать ребенок, а не по какому конкретно адресу он будет проживать, поскольку в силу закона родители обязаны обеспечить несовершеннолетнему ребенку место жительства, которое в силу объективных и субъективных обстоятельств может изменяться.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО6 (добрачная фамилия ФИО5) Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Бугровской сельский округ <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-6376/2019

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» _____2019г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова