Определение № 33-8537/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Шигабутдинова Л.А. УИД 16RS0046-01-2025-023503-34

Дело № 13-951/2025

№ 33-8537/2026

Учет № 219 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки в определении Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2026 года,

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 23 октября 2025 года, постановлено:

заявление ООО СК «Мегарус Д» об индексации присужденных денежных сумм и принятии обеспечительных мер удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» в порядке индексации присужденных денежных сумм за период <дата> - 68374777 рублей 70 копеек. В порядке обеспечения исполнения судебного акта принять меры по обеспечению гражданского иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных требований на сумму 68374777 рублей 70 копеек и запрета совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода прав собственности на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> года определение Вахитовского районного суда города Казани от <дата> года по данному делу отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление ООО СК «Мегарус-Д» об индексации присужденных денежных сумм и принятии обеспечительных мер удовлетворено.

С ФИО1 в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» в порядке индексации присужденных денежных сумм 5 за период <дата> года взыскано 56003585 рублей 70 копеек. В порядке обеспечения исполнения судебного акта принять меры по обеспечению гражданского иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах удовлетворённых требований на сумму 56003585 рублей 70 копеек и запрета совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода прав собственности на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

При этом в определении в его резолютивной части были допущены описки, а именно неверно указана дата периода, за который подлежит взысканию индексация.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из материалов дела, в определении допущены описки, а именно в 3 абзаце резолютивной части определения указано: «Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Мегарусс-Д» (ОГРН <***>) в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с <дата> года - 56003585 рублей 70 копеек», в то время как в описательно-мотивировочной части решения указан период взыскания с <дата> года, что подлежало отражению в резолютивной части принятого судебного акта.

В силу приведенной выше нормы процессуального права, допущенные в определении Верховного суда Республики Татарстан от <дата> года описки, подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Внести исправление в определение Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> года по данному делу, изложив 3 абзац резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Мегарусс-Д» (ОГРН <***>) в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с <дата> года - 56003585 рублей 70 копеек».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий три месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 31 марта 2026 года.

Председательствующий