Решение № 2-705/2024 2-705/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-705/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000661-88

Дело № 2-705/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 14.02.2024 в общей сумме 1 274 116,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 571 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до *** с взиманием за пользование кредитом ***% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 14.02.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 274 116,07 руб., из которых 1 103 600,16 руб. – основной долг, 150 414,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 698,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 403,21 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга, подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора и условия кредитования. Пояснил, что в остальной части исковые требования не признает, поскольку полагает, что банк повел себя недобросовестно. Прекратил оплачивать кредит в связи с состоянием здоровья: в 2022 году перенес инфаркт, четыре месяца был на больничном, делали операцию. Обращался в банк по вопросу предоставления рассрочки или отсрочки, банк отказал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме *** руб. сроком на *** месяцев.

*** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев (до ***), процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет *** руб., размер последнего платежа – *** руб.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов следует, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должно было осуществляться ответчиком ежемесячно до ***.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено право банка на начисление неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обстоятельства заключения кредитного договора, его условия и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспаривались.

Ответчик обязательства по кредитному договору *** от *** исполняет ненадлежащим образом, оплатив ежемесячные платежи частично, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом прекратил с июля 2022 года, что подтверждается также объяснениями самого ответчика.

22.11.2023 банком выставлено требование ФИО1 о досрочном возвращении кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 14.02.2024 составляет 1 274 116,07 руб., из них 1 103 600,16 руб. – основной долг, 150 414,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 698,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 403,21 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным. Возражений относительно указанного расчета в суд от ответчика не поступило.

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору *** от ***, суд приходит к выводу о возникновении у банка права на досрочное взыскание задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 103 600,16 руб. и исковые требования в указанной части удовлетворить.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорены суммы процентов и неустойки по договору, заявленные к взысканию в рамках настоящего дела, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком в указанной части, исковые требования о взыскании плановых за пользование кредитом в размере 150 414,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 698,56 руб., пени по просроченному догу в размере 15 403,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 570,58 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг – 1 103 600 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 150 414 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 698 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу – 15 403 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 570 руб. 58 коп., всего взыскать 1 288 686 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 02.04.2024.