СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2443/2020 2-2443/2020~М-2425/2020 М-2425/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2443/2020

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело №

68RS0001-01-2020-003949-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО5 (доверенность №1223-Д от 01.07.2020)

ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 133 200 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3864 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Touareg были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3010237273).

ФИО3 обратился в свою страховую компанию АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, где ему было выплачено страховое возмещение в размере 133 200 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 133 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страховщик возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО убытки. Однако, поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак Т №, то у истца возникает право предъявления к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и обязался возместить причиненные по его вине убытки.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак Т №, под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Touareg были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3010237273).

ФИО3 обратился в свою страховую компанию АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, где ему было выплачено страховое возмещение в размере 133 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал и обязался возместить материальный ущерб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 133 200 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рубля, что подтверждается платежным поручением № 779 от 07.07.2020 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3864 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 133 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2020 года.

Судья Попова Е.В.