Решение № 12-18/2024 12-94/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-18/2024

Дело № 12-18/2024

УИД: 39MS0028-01-2023-006960-32


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года город Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 15 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении 12 ноября 2023 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 и защитник Ковязина Н.М. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, согласно поступившей телефонограмме защитник Ковязина Н.М. просила рассмотреть жалобу в своё отсутствие, настаивала на отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения

В соответствии с абзацем первым пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2023 года в 03 часа 05 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО ФИО6 в отношении ФИО1, управлявшего 12 ноября 2023 года в 02 часа 59 минут у <адрес> в <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. Р № был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту отказа от прохождения освидетельствования и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе ФИО1 каких-либо замечаний и объяснений не указал.

Согласно протоколу <адрес> от 12 ноября 2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручная запись «отказываюсь» и подпись ФИО1, а также имеются подписи понятых.

Согласно протоколу <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством, и акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для его отстранения и освидетельствования, явились достаточные основания полгать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее действительности).

При рассмотрении жалобы судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ГИБДД ФИО7 мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, составленных должностным лицом ГИБДД, у судьи не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось в присутствии двух понятых, ФИО1 в присутствии понятых отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом суд также учитывает, что при составлении 12 ноября 2023 года протоколов ФИО1 каких-либо возражений относительно правильности внесения в них сведений не указывал.

Ссылка в жалобе на неизвещение о составлении протокола об административном правонарушении, безосновательна ввиду того, что протокол об административном правонарушении был составлен 12 ноября 2023 года, то есть в день совершения административного правонарушения, с участием ФИО1, копия протокола ему была вручена, о чем имеется соответствующая подпись, в связи с чем право ФИО1 на защиту нарушено не было, и уведомление ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не требовалось.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО2

Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

По итогам рассмотрения жалобы у судьи не возникло каких-либо сомнений в совершении ФИО1 12 ноября 2023 года административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а срок лишения специального права определен в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проведенная проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 15 декабря 2023 года является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 15 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Федотов