Решение № 2А-1145/2019 2А-1145/2019~М-1023/2019 А-1145/2019 М-1023/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2А-1145/2019

Дело №а-1145/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <адрес>ному отделу УФССП по Республики Ингушетия об оспаривании бездействия службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия службы судебных приставов по <адрес> Республики Ингушетия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением к ответчику о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № г., выданного мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия. Однако по настоящее время исполнительное производство не возбуждено, копия постановления, в установленный трехдневный срок, не направлено взыскателю.

Просит признать бездействие отдела судебного приставов по <адрес> незаконным, обязать возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск, несмотря на то, что исполнительное производство в настоящее время возбуждено.

Представитель ответчика ФИО2, чьи действия обжалуются настоящим иском, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по заявленному судебному акту.

Представитель третьего лица - УФССП по РИ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрении дела не направлял, в связи с чем, суд рассмотрел административный иск в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением в Малгобекский отдел УФССП России по Республики Ингушетия о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № г., выданного мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия.

На момент подачи административного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении, вынесено не было.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 представила постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № г.

Таковы установленные по делу обстоятельства, которые позволяют суду сделать следующие выводы:

Требования о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по <адрес> подлежат удовлетворению, так как судебным приставом-исполнителем в установленный законом трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

Признание бездействие отдела судебных приставов по <адрес> в данном случае будет способом восстановления прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Малгобекскому отделу УФССП по Республики Ингушетия об оспаривании бездействия службы судебных приставов, удовлетворить частично.

Признать бездействие службы судебных приставов <адрес> отдела УФССП по Республики Ингушетия, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в установленный законом трехдневный срок, незаконным.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: подпись.

Копия верна:

Судья: Л.К.Цечоева