Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело № 2-203/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В обосновании своих доводов указывают, что 23.06.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №14/1356/00000/400056, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 57,13 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 17.12.2019 года задолженность по договору составляет 183007,59 рублей, в том числе: 133 840,50 рублей - задолженность по основному долгу, 49 167,09 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, и проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,15 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между банком и ним был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей сроком на 57,13 месяцев. Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Последний платеж по кредитному договору, как следует из искового заявления, им внесен 26.12.2015г., так как истец производит расчет задолженности с 26.01.2016г., следовательно срок исковой давности истек 26.01.2019г. Исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 23.06.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен смешанный договор, с элементами кредитного договора и договора банковского счета №, о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей, под 28% годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанный договор заключен на общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.06.2014 года по 17.12.2019 год.

Согласно с п.4.3 общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Пунктом 4.4. договора возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Заявление клиента о заключении договора кредитования №, надлежащим образом заполнено и подписано ФИО1 23.06.2014 года.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.06.2014 года по 17.12.2019 год.

Так, согласно выписке по счету ответчик произвел последний платеж по кредиту 20.11.2017 года.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Однако, банк требований по взысканию неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности к ответчику не предъявляет.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору образовалась за период с 26.01.2016 года по 17.12.2019 год, и по состоянию на 17.12.2019 год задолженность составляет в размере 183007,59 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 133840,50 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 49167,09 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4860 рублей 15 копеек, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2019 года, состоящую из задолженности по основному долгу - 133840,50 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 49167,09 рублей, а всего, в размере 183007 (сто восемьдесят три тысячи семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размер 4860 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________